Kaip XXI amžiuje veikia marksistinė ekonomika? Ar galite planuoti ekonomiką neišskirdami šalies? Tai yra klausimai, kuriuos galime sau užduoti pažvelgdami į Kubą, geriausiai žinomą socialistinį eksperimentą Karibuose, su jos šviesomis ir šešėliais.
Kuba per visą 20 amžių buvo geriausias socializmo pavyzdys Amerikoje. Nuo diktatoriaus Fulgencio Batistos nuvertimo ir Fidelio Castro vadovaujamos revoliucijos triumfo 1959 m. Karibų jūros regiono ekonomika buvo pakeista laikantis marksizmo gairių. Šiame straipsnyje mes išanalizuosime, iš ko susideda ši patirtis, viena iš nedaugelio komunizmo vykdytų, vis dar išlikusių kitoje Atlanto pusėje.
Struktūrinės charakteristikos
Visa tai paskatino ekonomiką, kuri iš esmės skiriasi nuo regiono, kur nėra laisvosios rinkos, o asmeniškiausius asmenų ekonominius sprendimus reguliuoja arba bent jau stipriai įtakoja politinė valdžia.
Tai nereiškia, kaip vėliau pamatysime, kad šioje mažoje Karibų jūros valstybėje nėra galiojančių visuotinių ekonomikos mokslo įstatymų, tačiau tai reiškia, kad norint suprasti raidą būtina atsižvelgti į kai kuriuos struktūrinius veiksnius. savo gamybos modelio. Svarbiausia iš jų yra griežta valstybės kontrolė ekonomikai.
Remiantis socializmo principais, praktiškai visos gamybos priemonės yra valstybės rankose, o ekonominiai subjektai yra visiškai pavaldūs politinės valdžios sprendimams, kuriuos diktatoriškai Castro šeima vykdo nuo 1959 m. Tuo pačiu metu piliečiai vargu ar turi galimybę vartoti produktus, kurie šiek tiek viršija pagrindinių produktų krepšelį ir kuriuos anksčiau patvirtino valdžios institucijos, jie yra priversti naudoti nekonvertuojamą valiutą ir patiria griežtus apribojimus, kai pradeda bet kokią sandorio iniciatyvą.
Kita vertus, viešosios paslaugos yra stiprių diskusijų objektas, nes kai kurie kastroizmo gynėjai giria plačią Kubos sveikatos sistemos aprėptį (sveikatos išlaidos viršija 10% BVP, tai yra vienas didžiausių rodiklių pasaulyje), jos niekintojai kritikuoja skubų priemonių ir vaistų trūkumą, dėl kurio gydymas yra pasenęs ir ribotas bei nuolat piktnaudžiaujama homeopatija.
Kažką panašaus galima pasakyti apie švietimo sistemą, nes nors galime pastebėti svarbų dalyką padidėjo raštingumas pagerėjus galimybei įstoti į universitetą, neįmanoma pašalinti abejonių dėl teikiamo švietimo kokybės. Kita vertus, kritikai teigia, kad nuo 1950-ųjų galima pastebėti panašų sveikatos ir švietimo laimėjimą kitose kaimyninėse šalyse, todėl šį reiškinį būtų sunku priskirti išskirtiniam komunizmo laimėjimui.
Šalyje taip pat yra platus infrastruktūros tinklas, didžioji jo dalis paveldėta iš Šaltojo karo ar net nuo amžiaus pradžios, kai amerikiečiai vis dar investavo į salą. Dėl šios priežasties, nors Kuba tam tikrais laikotarpiais buvo Centrinės Amerikos infrastruktūros pavyzdys, nuo sovietinių investicijų pabaigos 1990-aisiais ji patyrė didelių sunkumų ją išlaikydama, o tai šiandien reiškia Pasenusios ir apgriuvusios struktūros. Ryškus pavyzdys yra ryšiai: jei XX a. Pirmojoje pusėje Kubos telefonų tinklas buvo labiausiai išvystytas Karibų jūroje dėl Šiaurės Amerikos bendrovių, tokių kaip ITT, investicijų, 2018 m. Mobiliųjų telefonų naudojimas tebėra ribotas ir manoma, kad tik trečdalis dabartinių gyventojų turi visišką prieigą prie interneto. Apskritai galime sakyti, kad Kubos infrastruktūra puikiai atspindi vieną iš struktūrinių silpnybių, kuri visada nuvilnijo salos ekonomiką: lėtinę priklausomybę nuo užsienio kapitalo. Tokiu būdu galime stebėti pažangą laikotarpiais, kuriais šalis atsidūrė kitų (Ispanijos, JAV, Sovietų Sąjungos) ekonominėje sferoje, ir izoliacijos laikotarpių nuosmukį.
Kitas struktūrinis trūkumas yra žaliavų ir energijos išteklių trūkumas šalyje. A priori šis faktas neturėtų būti neįveikiama kliūtis (kai kurios turtingiausios pasaulio šalys kenčia nuo panašių problemų), tačiau tam reikia išlaikyti teigiamą prekybos balansą, o tai savo ruožtu įmanoma tik esant likusiai ekonomikai atvirai ekonomikai. nuolat tobulinant konkurencingumą. Deja, pastaraisiais dešimtmečiais Kuba neišsiskyrė nė vienu iš šių dviejų aspektų, nes kontroliuojant prekybą ir užsienio investicijas šalis buvo gana izoliuota nuo jos aplinkos, o paskatų dirbti ir privačių iniciatyvų trūkumas bei technologinis atsilikimas , toliau mažinkite našumą. Rezultatas - lėtinis užsienio deficitas, kurį kasdien kenčia kubiečiai dėl visų rūšių produktų trūkumo ir elektros energijos tiekimo sutrikimų.
Kalbant apie pasiskirstymą pagal sektorius, galima sakyti, kad Kubos ekonomika yra gana įvairi ir aiški paslaugų persvara (apie 70% BVP), nors pastangos sveikatos ir švietimo srityse, kurias jau komentavome anksčiau, ir biurokratijos pervertinimas kad paprastai būdinga socialistinei ekonomikai.
Tačiau šiandien mes vis dar galime įvertinti a didelis cukraus kiekis eksporte, paveldėtas iš ispanų kolonizacijos laikų ir pagilėjęs XX a. pradžioje, kol kartu su romu ir tabaku tapo vienu iš Kubos ekonomikos požymių. Nuo to laiko šios tradicinės veiklos svoris, palyginti su BVP, buvo sumažintas, tačiau ji išlieka pagrindinis eksportas ir todėl yra vienas iš nedaugelio užsienio valiutos šaltinių, kurie (atsižvelgiant į šalies patirtą užsienio deficitą) daro juos esminiais užtikrinti sistemos gyvybingumą.
Tuo pačiu metu turizmas taip pat užima svarbią vietą nuo 90-ųjų, kai jis buvo pradėtas skatinti skatinti užsienio valiutos įvedimą ir palengvinti gilią krizę, kuri sukėlė Sovietų Sąjungos, iki tol pagrindinės Kubos investuotojos ir komercinės partnerės, žlugimą. . Taip buvo atgaivintas sektorius, jau žinojęs aukso amžių XX a. Pirmojoje pusėje, kurį vėliau pamiršo revoliucinė vyriausybė. Šiandien turizmas yra viena iš pagrindinių ekonominių veiklos rūšių Kuboje (10% BVP) ir turi platų viešbučių ir laisvalaikio organizavimo tinklą, kurio dauguma yra armijos rankose.
Kokį ekonominį palikimą paliko Kubos revoliucija?
1959 m. Pajamos vienam gyventojui viršijo Meksiką, Kolumbiją ir Dominikos Respubliką. Šiandien jis gerokai žemesnis nei trys.
Yra daugybė tyrimų, kurie gilinosi į Kubos ekonomikos raidą nuo „Castros“ atėjimo, ir vertinimai šiuo klausimu yra dar įvairesni. Apskritai Castroism'o gynėjai teigia, kad gyvenimo lygis saloje yra santykinai aukštesnis nei kitose kaimyninėse šalyse, tokiose kaip Hondūras ar Haitis, nepaisant to, kad šioms šalims netaikomos jokios komercinės sankcijos dėl didesnės ekonomikos. regione, JAV. Šiuo požiūriu Kuboje vykdomo centrinio planavimo pranašumai būtų akivaizdūs susidūrus su problemomis, kurių kitos šalys negalėjo išspręsti per laisvąją rinką.
Atvirkščiai, vyriausybės oponentai pabrėžia, kad Kuba visada buvo viena iš labiausiai išsivysčiusių Karibų jūros šalių, o tai paaiškina pranašumą prieš tam tikras kaimynes, kuris būtų ne dėl kastroizmo, o paveldėtas iš ankstesnio laikotarpio. Grafike galime rasti įrodymų ta pačia prasme, remdamiesi kitomis panašiomis pajamomis 1959 m. Šalimis: Meksika, Kolumbija ir Dominikos Respublika. Tą dieną Kuba pralenkė visas tris pajamas vienam gyventojui. Šiandien jis yra gerokai žemiau jų.
Šių įrodymų išvada būtų ta, kad Kuboje įdiegta centrinė planavimo sistema būtų buvusi tik a balastas ekonomikos augimui, ir kad šiandien šalis turėtų didesnį turtą, jei būtų išlaikyta rinkos ekonomika. Todėl tariami kastrizmo laimėjimai būtų tik laikotarpiai, kai užsienio pagalba laikinai padidėjo, ką rodo faktas, kad pajamos vienam gyventojui žymi tik du stiprius ekspansijų ciklus, kurie chronologiškai sutampa su dosniu Sovietų Sąjungos indėliu (1962–1984). ir Venesuela (1999–2014).
Tai yra būtent vienas iš šiandieninių Kubos ekonomikos uždavinių: grįžti prie augimo nesitikint į išorinius rėmėjus. Atsižvelgiant į dabartinę situaciją, tai nebus lengva užduotis, tačiau vyriausybė, atrodo, nori palengvinti užsienio investuotojų patekimą, išlaikydama ekonominį planavimą: tokia paradoksali formulė, kokia neaiški, mūsų leidinio „Kuba“ tema ir toliau nėra įtikinti investuotojus.