Jesúsas Hernándezas: „Turime įvertinti Maršalo planą pagal jo mastą“

Jesúsas Hernándezas: „Turime įvertinti Maršalo planą pagal jo mastą“
Jesúsas Hernándezas: „Turime įvertinti Maršalo planą pagal jo mastą“
Anonim

Ekonomikos mokslas nėra savarankiška disciplina, bet yra susijusi su kitomis žinių sritimis. Norint geriau suprasti ekonomiką, reikia gerai žinoti istoriją. Ir tai yra tai, kad abi disciplinos yra glaudžiai susijusios. Dėl šios priežasties, adresu Economy-Wiki.com, turime istoriką Jesúsą Hernándezą, pagrindinį specialistą istoriniu laikotarpiu, lemiamu kaip Antrasis pasaulinis karas.

Daugelį šių dienų situacijų galima paaiškinti giliu Antrojo pasaulinio karo poveikiu. Priekinė linija nebuvo vienintelis mūšio laukas. Ekonominė ir pramoninė galia buvo raktas į didžiausią konfliktą, kurį patyrė žmonija. Mūsų pašnekovas Jesúsas Hernándezas yra išleidęs daug knygų apie Antrąjį pasaulinį karą, jis reguliariai rašo specializuotuose žurnaluose, tokiuose kaip „Muy Historia“ ar „La Aventura de la Historia“, taip pat galime jį stebėti jo tinklaraštyje «! Tai karas!«.

Neseniai jis išleido savo darbą „To nebuvo mano knygoje apie Antrąjį pasaulinį karą“, kuriame nagrinėjami mažai žinomi konflikto aspektai. Atsižvelgdami į jo didelę profesinę karjerą ir gilų istorijos įvaldymą, mes bendradarbiaujame su neprilygstamu svečiu, kad sužinotume apie Antrojo pasaulinio karo ekonomines ir užuominas.

Klausimas: Po Pirmojo pasaulinio karo Vokietija buvo sužlugdyta ir patyrė hiperinfliaciją, kuri sukėlė siaubingą visuomenės niokojimą. Kaip Vokietija išsisuko iš šios nemalonios padėties ir dramatiškai sumažino nedarbą? Paaiškinkite šio ekonominio stebuklo raktus.

A .: Vokietijai gana lengvai pavyko išgyventi hiperinfliacijos laikotarpį, kuris pasiekė aukščiausią tašką 1923 m. Lapkričio mėn., Kai alaus bokalas kainavo 4 milijardus markių. Tačiau 1929 m. Katastrofa buvo labai sunkus smūgis Vokietijos ekonomikai dėl Šiaurės Amerikos kapitalo pasitraukimo. 1933 m. Sausio mėn. Atėjus Hitleriui į valdžią, ekonomika smarkiai padidėjo, o įspūdingai išaugo išlaidos, ypač viešiesiems darbams, pavyzdžiui, greitkelių tinklui. Hitleris pasitelkė didžiųjų pramonininkų paramą, kurie matė galimybę gauti didelę naudą režime, kuriame sąjungos ir kairiosios partijos buvo uždraustos. Už tai jie turėjo nusilenkti nacių interesams, tokiems kaip lažybos karo pramonei. Rezultatas buvo tas, kad 1938 m. Nedarbas sumažėjo beveik iki nulio. Tačiau ta ekonominė sėkmė buvo apgaulinga, nes skolos augimas pakilo į viršų. Jei nebūtų kilęs karas, Vokietija tikrai būtų patyrusi rimtą krizę.

K .: Tokiam konkursui, kaip Antrasis pasaulinis karas, iš dalyvaujančių šalių reikėjo didžiulių ekonominių pastangų. Kaip valstybės finansavo karą?

A: Iš tiesų, finansinės pastangos buvo milžiniškos. Pavyzdžiui, Vokietija turėjo išleisti pusę savo BVP karo pramonei, o Didžioji Britanija - trečdalį. Įdomu tai, kad šaliai, kurios karo produkcija buvo neabejotinai didžiausia, JAV reikėjo panaudoti tik penktadalį. Todėl matome, kad Šiaurės Amerikos gyventojai turėjo didelę maržą. Pretendentai pasinaudojo karo obligacijų skaičiumi, tokiu būdu konflikto finansavimo našta nekrito mokesčiams, o mokėjimas buvo atidėtas keleriems metams. Nors amerikiečiai kampanija skatino gyventojus pirkti karo obligacijas, vokiečiai jas patalpino tiesiai tarp bankininkų. Savo ruožtu britų įsiskolinimas amerikiečiams buvo tokio kalibro, kad jie baigė mokėti skolą tik 2006 m.

Klausimas: Dėl karų padidėja gamyba, o tai galiausiai atsilieps bendrovėms. Kurios įmonės naudingiausiai naudojo karą? Kaip šis įvykis paveikė privačias įmones?

A: Karas buvo prieš ir po didelių kompanijų. Dauguma kompanijų, kurios 20-ojo amžiaus antroje pusėje formavo pasaulio ekonomiką, per karą gavo lemiamą impulsą. Vokietijos įmonėms, tokioms kaip BMW, „Bayer“, „Agfa“ ar BASF, be kita ko, daug naudos suteikė nacių režimas, kuris leido joms labai augti. Jungtinėse Valstijose didelėms korporacijoms vienodai naudingos buvo didžiulės komisijos, kurias joms pateikė vyriausybė. Pavyzdžiui, „Coca-Cola“ ar „Wrigley“ pasiekė didžiulę plėtrą, turėdama kariuomenę tiekti atitinkamai tuo gaiviuoju gėrimu ir guma.

K: Akcijų rinka visada buvo jautri gandams ir politiniams įvykiams. Mūšių raida, patekimas į šalį kare, tautos pralaimėjimas … Kaip tai paveikė rinkas?

A: Smagu matyti Šiaurės Amerikos akcijų rinkos indeksą, nes jis tiksliai atspindi karo raidą. Jis smarkiai krenta po išpuolio prieš Pearl Harbourą, pasiekdamas dugną prieš Midvėjaus mūšį. Nuo pirmosios pergalės Ramiajame vandenyne, 1942 m. Birželio mėn., Vertybinių popierių rinka pakilo į priekį sklindančių gerų žinių ritmą. Kita vertus, Vokietijos akcijų rinka tam tikru mastu liko pakilimų ir nuosmukių, kuriuos sukėlė konflikto eiga, riboje dėl griežtos nacių režimo kontrolės.

Klausimas: Ką reiškė Antrasis pasaulinis karas įtraukiant moteris į darbo pasaulį?

A: Moterys ėjo į darbą, kuris iki tol buvo skirtas vyrams, ypač JAV. Reikėtų pažymėti, kad moterys būtų labai vertinamos aviacijos pramonėje, nes jos buvo efektyvesnės nei kolegos vyrai ir pasiekė akivaizdžiai aukštesnį produktyvumą. Nors gali atrodyti kitaip, moterų darbo rinkoje labai nepadaugėjo, Vokietijoje netgi sumažėjo. Moterys pasirodė galinčios dirbti įvairiausius darbus, nors po karo dauguma jų grįžo į prieškario užsiėmimus.

K .: Ką okupantai ekonomiškai reiškė okupantams ir tiems, į kuriuos buvo įsiveržta?

A: Šalys, kurias okupavo vokiečiai, patyrė visišką grobstymą. Naciams vienintelis svarbus dalykas buvo Vokietija, o jos įtakos sfera turėtų padėti tik palaikyti Vokietijos ekonomiką ir išvengti sunkumų gyventojams, kaip tai nutiko per Pirmąjį pasaulinį karą. Tai visų pirma matėsi gamtinių išteklių ir maisto veikloje, atimant iš jų vietos gyventojus ir pasmerkiant juos badu, kaip nutiko Nyderlanduose paskutiniame karo etape.

K .: Priekinė linija nebuvo vienintelis mūšio laukas. Papasakokite apie tas situacijas, kai ekonomika buvo naudojama kaip ginklas.

A: Drįsčiau teigti, kad lemiamas karo ginklas buvo ekonomika. Jei sąjungininkams pavyko įsitvirtinti ašyje, tai buvo dėl neišsenkančio karo išteklių šaltinio, kurį atstovavo JAV ekonomika. Stebina tai, kad iš Šiaurės Amerikos uostų į Europą atkeliauja didžiuliai medžiagos kiekiai. Laivai turėjo laukti savo eilės savaites Didžiosios Britanijos uostuose, kad būtų iškrauti. Susidūrusi su tokiu priemonių panaudojimu, Vokietija neturėtų kito pasirinkimo. Tas pats nutiko Ramiajame vandenyne, kur Japonijos pramonei buvo nutrauktos tiekimo linijos, todėl jai nebuvo įmanoma konkuruoti su Šiaurės Amerikos pramone, kuri sugebėjo, pavyzdžiui, paleisti tris krovininius automobilius. Laisvė kiekvieną dieną. Sovietai taip pat suprato, kad tam tikru momentu kiekybė tampa kokybe, tokiu būdu lažinantis dėl nesudėtingos karo medžiagos gamybos, tačiau didžiuliu kiekiu, tuo tarpu vokiečiai dėjo pastangas siekdami technologinės pažangos, o tai pasibaigtų klaidos įrodymu.

K .: Kaip Maršalo planas prisidėjo prie nuniokotos Europos atstatymo ir ekonomikos atsigavimo?

A: Yra bendra mintis, kad Europa buvo karo niokojamas žemynas, kol amerikiečiai padėjo jį atstatyti, pradėdami šią iniciatyvą. Nors ši finansinė pagalba buvo svarbi, sunku nurodyti, kokia ji buvo. Pavyzdžiui, Didžioji Britanija ir Prancūzija gavo daugiau nei dvigubai daugiau lėšų, kurias surinko Vakarų Vokietija, tačiau Vokietijos atsigavimas buvo didesnis ir greitesnis nei jų buvusių priešų, todėl neatrodo, kad pats Maršalo planas buvo toks lemiamas. Taip pat būtina įvertinti, kiek šiuo planu buvo siekiama atgaivinti Europą arba paversti žemyną klientų erdve Šiaurės Amerikos ekonomikai. Todėl manau, kad Maršalo planas turi būti vertinamas tinkamai, nepaisant išlikusio mito.