Fiskalinis spaudimas ir korupcija Lotynų Amerikoje

Turinys:

Anonim

Lotynų Amerikos vyriausybių taikoma fiskalinė politika buvo orientuota į ekonomikos liberalizavimą ir žemą fiskalinį spaudimą. Tačiau didelis korupcijos lygis ir toliau slopina ekonominę pažangą regione.

Lotynų Amerika yra regionas, kuris, nors ir pritaiko savo viešąją politiką prie naujos ekonominės ir politinės sistemos, kurios reikalauja naujas geopolitinis scenarijus, visada pasižymėjo gana lengva fiskaline sistema. Lotynų Amerikoje, pažvelgus į surinktus duomenis apie įvairių regiono šalių mokesčių naštą, galime pamatyti, kaip vidutiniškai kalbame apie gana nuosaikią mokesčių naštą.

Kaip ir visuose dalykuose, susijusiuose su ekonomikos mokslu, kalbame apie vidutinį fiskalinį spaudimą dėl to, kad, priešingai nei kitose šalyse, pavyzdžiui, tose, kurios sudaro EBPO, Lotynų Amerikoje yra mažesnis fiskalinis spaudimas. Lotynų Amerikoje fiskalinis spaudimas vidutiniškai siekia apie 23% bendrojo vidaus produkto (BVP), o EBPO šalyse narėse vidurkis yra apie 34% BVP.

Kaip matome, vienas vidurkis yra labai toli nuo kito. Tačiau turime nepamiršti, kad kalbame apie vidutiniškai Lotynų Ameriką, Centrinę Ameriką ir Karibus sudarančias šalis, nes tarp visų regionų narių galime pastebėti didelį skirtumą tarp vienos ir kitos šalies mokesčių naštos. kita. Dar vienas regiono pateiktos nelygybės pavyzdys.

Mokesčių spaudimas Lotynų Amerikoje

Jei paimsime didinamąjį stiklą ir stebėsime individualybes, pavyzdžiui, Peru, kuriai taikoma 16% mokesčių našta, arba Dominikos Respublikai, kuriai taikoma 13,7%, yra šalių, kuriose mokesčių našta yra aiškiai mažesnė nei kituose regionuose, pavyzdžiui, Kuboje, pavyzdžiai. kur mokesčių našta siekia beveik 42% BVP. Ypatumas kraštutinumų, kai tokios šalys kaip Argentina ar Brazilija taip pat gali būti su balandžiu, kurių mokesčių našta viršija 30% BVP.

Kitas savotiškas atvejis, tačiau priešingoje monetos pusėje, yra Gvatemalos atvejis. Jei pažvelgsime į Dominikos Respublikos ar Peru atvejus, ekonominio augimo ir ekonominės veiklos skaičiai regionuose patvirtina taikomą fiskalinę politiką. Mes kalbame apie dvi šalis, kuriose augimas buvo didžiausias praėjusiais metais. Be to, visų pirma Dominikos Respublika yra didžiausio ekonomikos augimo šalis visame regione.

Tačiau Gvatemalos atvejis yra labai skirtingas, nes tam, kad būtų toks nedidelis fiskalinis spaudimas, šalis išgyvena keblią ekonominę situaciją, suvokdama didelio skurdo situaciją ir tai lemia didžiulę žmonių migraciją į kaimynines šalis , bandydamas pabėgti iš šalies, kurioje jaučiamas alkis, taip pat nesaugumo, kuris juntamas teritorijoje. Dėl šios priežasties iš pirmo žvilgsnio nesuprantama, kaip šalis, kuriai trūksta tokių pagrindinių paslaugų, savo ruožtu taiko fiskalinę politiką, kuri a priori nesistengia palengvinti situacijos.

Kita perspektyva ir kai šalies taikoma politika galėtų būti pateisinama, yra pritraukti užsienio kapitalą. Kitaip tariant, Lotynų Amerika yra regionas, kuriam būdinga valstybių narių priklausomybė nuo užsienio investicijų. Susidūrę su švelnios fiskalinės politikos taikymo situacija, galėtume tai suprasti kaip paskatą pritraukti į šalį užsienio investicijas ir įmones, kad tik tokiu būdu galėtume pateisinti minėtas priemones.

Paslėptas regiono apmokestinimas

Lotynų Amerikos problema, kuri visada reiškė jos ekonomikos „juodąją ranką“, buvo korupcijos problema arba reiškinys šalyse. Mes kalbame apie mažą apmokestinimą kai kuriose teritorijose, nors reikia pažymėti, kad šalių pateikti mokesčių naštos tarifai neapima paslėptos mokesčių naštos, tų paslėptų normų, kurios kyla dėl korupcijos ir kurios, kaip akivaizdu, prideda papildomą mokestį. šalies piliečiams.

Pagal reitingą, vertinantį regiono šalių korupcijos rodiklius, parodyti rezultatai vėl sutelkė dėmesį į išskirtinį ir įdomų Gvatemalos atvejį. Kaip sakau, įdomu, viena iš šalių, kurioje korupcijos lygis yra didžiausias Lotynų Amerikoje. Šalis, kuri taiko mažą mokesčių naštą, tačiau vis dėlto palaiko vieną didžiausių korupcijos rodiklių visoje teritorijoje.

Kartu su Gvatemala yra Venesuela, Nikaragva ar Meksika. Kaip sakiau, sudėtingas smalsumas, nes šios šalys, išskyrus Nikaragvą, paminėjo vidutiniškai žemą fiskalinį spaudimą. Venesuelos atveju tai siekia 14,4% BVP, o Meksikoje mokesčių našta siekia 16,2%. Žinoma, kaip jau sakiau anksčiau, visa tai neatsižvelgiant į korupciją, discipliną, kurioje šios šalys užima reitingo viršūnę.

Akivaizdu, kad dėl didelės korupcijos, kurią kelia šios šalys, ekonomikai sunku tinkamai funkcionuoti, o tai apsunkina visą šalies pažangą. Korupcija, kurią sunku nuslopinti, nes daugelis Lotynų Amerikos piliečių suvokia korupciją kaip kasdienį atvejį, negalėdami pateikti kovos dėl jos pabaigos. Tai yra tas atvejis, kai tokiose šalyse, kaip jau minėta, demokratija rizikuoja išnykti vien todėl, kad vyriausybė yra didžiausias korupcijos šaltinis šalyje.

Juodoji ekonomika vaidina labai svarbų vaidmenį

Jei kalbėsime apie neoficialią ekonomiką ar pogrindinę ekonomiką, tai duomenys mus labai nustebins, nes pažiūrėkime, ką mes pasakėme anksčiau. Lotynų Amerikoje, priešingai nei EBPO šalyse, fiskalinis spaudimas buvo labai žemas ir vidutinio sunkumo. Tačiau jei pažvelgsime į naujausius Tarptautinio valiutos fondo (TVF) neoficialios ekonomikos Lotynų Amerikos regione įrašus, vidurkis yra per didelis ir labai toli nuo EBPO šalių.

Nors EBPO vidutiniškai juodoji ekonomika siekia 18 proc., Arba Europoje, vidutiniškai 22 proc. Lotynų Amerikos vidutinis pogrindžio ekonomikos lygis yra 40% BVP. Mes kalbame apie povandeninę ekonomiką regiono šalyse, kurios sudaro beveik pusę bendrojo vidaus produkto. TVF duomenimis, Latame yra apie 130 milijonų žmonių, dirbančių netaisyklingoje situacijoje, o tokios šalys kaip Bolivija rodo didžiulį 62% savo BVP kaip pogrindinę ekonomiką šalyje.

Grįžtant prie Gvatemalos atvejo, prisiminkime, kad kalbėjome apie vieną mažiausių fiskalinių spaudimų regione. Tačiau, jei turėtume omenyje apytikslius duomenis, pateiktus 2016 m. Pasaulio ekonomikos forume (WEF), pogrindinė ekonomika šalyje pasiekė 70% BVP. Kaip matome, pogrindinė ekonomika šalyje sudaro beveik tris ketvirtadalius (3/4) šalies ekonomikos. Situacija, kuri, nepaisant mažo fiskalinio spaudimo, labai apsunkina regiono šalių ekonominę pažangą.

Jau nekalbant apie fiskalines pastangas, rodiklį, kuris suteiktų dar vieną išsamų palyginamąjį straipsnį ir kuris atskleistų šį klausimą.