Minint kasmetinį Pasaulio ekonomikos forumo susitikimą, paskelbiant atnaujintą WEO ataskaitą ir kitus įvykius, 2021 m. Prasideda labai gerai žinant ekonominę situaciją.
Su entuziazmu, kurį numato naujų metų pradžia, vakcinų pristatymas į daugelį šalių ir tai, ką ši padėtis reiškia pažeidžiamiausiems gyventojams, susidūrus su trečiąja banga, ekonomika, kaip ir praėjusiais metais, ir kartu su iššūkiais tai kelia naujųjų metų situaciją, visuomenės forume įgijo ypatingą aktualumą. Šiandien pagrindiniai laikraščiai pasaulyje palieka kitus labai skaudžius klausimus, kad savo antraštes galėtų pateikti ekonominės naujienos, kurios nenustoja vykti.
Taigi minėti įvykiai, be taip emblemingo kasmetinio Pasaulio ekonomikos forumo (WEF) susitikimo Davose šventės, tuo metu, kai taip pat ekonomikos perspektyvas pasaulyje paskelbė Tarptautinis valiutos fondas (TVF) ), peržiūrėti ir atnaujinti, visi jie WEO ataskaitoje grąžino ekonomiką ten, kur jai priklauso. Visa tai scenarijuje, kuriame, kaip sakėme, kita įvykių serija, pavyzdžiui, įtampa JAV ar sąmokslo teorijos apie seniausios demokratijos pasaulyje užpuolimą Kapitolijuje, nukreipė dėmesį į ypatingo dėmesio reikalaujanti situacija.
Nors perspektyvos suteikia a priori patikimą elgesio, kurį tikisi parodyti skirtingos planetos ekonomikos, viziją ir, nors vakcina jau yra realybė, perspektyvose tai sukuria didesnį dinamiškumą, kurį daugelis jau registruojamos ekonomikos, sudarančios EBPO, tiesa, mes neturėtume pamiršti struktūrinio ir konjunktūrinio scenarijaus, su kuriuo susiduria jie. Na, kaip žinome, mes kalbame apie labai skirtingą krizę, kurios vienas didžiausių iššūkių buvo būtent prognozių pateikimas susidūrus su tokiu netikrumu.
Šia prasme ir atsižvelgiant į aukščiau paminėtą dalyką, pakanka pažvelgti į istorinę prognozę, kad suprastume, jog visų pirma TVF teisingai prognozavo, kad nuo 1991 iki 2016 m. Bus įvykę 47 nuosmukiai, taisant tik 15% laiko. Visa tai scenarijuje net mažiau neapibrėžtas nei dabartinis. Lygiai taip pat, kalbant apie varžybas dėl vakcinos, horizonte vis dar yra daugybė nežinomų asmenų, kurie garantuotų tikslią skiepijimo datą. Ypač atsižvelgiant į išteklių stygių ir nelygybę, kurį rodo planetos ekonomikos kontrastas.
Dėl šios priežasties mes negalime likti antraštėje. Priešingai, turime kelti diskusijas, kurios turi būti paskelbtos viešame forume. Ir jei viskas neįvyks taip, kaip tikėtasi, galime turėti nenumatytų atvejų planų ir alternatyvių būdų, kaip susidoroti su labai skirtingais scenarijais.
Labai pavojinga nelygybė
Kaip žinome, nuolat kalbama, kad vakcina jau yra realybė. Tačiau tai, kad ši vakcina yra realybė, atsižvelgiant į situaciją, kuri rodoma tam tikrose šalyse, nėra geriausia žinia. Ir tai, kad nors ilgai lauktas ir ieškomas priešnuodis yra labai svarbus, turime žinoti, kad tai neturės jokios įtakos visuomenei, jei jis nebus tinkamai valdomas laiku iki vasaros. Na, kad vakcina įsigaliotų ir būtų laikomasi prognozių, reikia laikytis terminų. Jie turi būti įvykdyti scenarijuje, kuriame, be to, kad panašūs pajėgumai yra savaime suprantami visoms ekonomikoms, kurie nėra realūs, pačios farmacijos įmonės jau abejoja savo pajėgumu gaminti vakcinas, kurias planetos poreikių.
Nors turime šalių, kuriose yra didelės ir labai sustiprintos sveikatos sistemos, tiesa, tuo pačiu akivaizdu, kad ne visos šalys turi šias sistemas, kurias apibūdiname. Na, viena vertus, mes turime tokias ekonomikas kaip Vokietija, Olandija, Ispanija, be kita ko, kurios gali susidoroti su ligoninės žlugimo situacijomis, didelio sergamumo situacijomis ir kurias reikia kontroliuoti iš pačios sveikatos sistemos, jos pastangomis ir koordinuojant . Nors, kita vertus, turime ekonomiką, pavyzdžiui, Lotynų Amerikos ar Centrinės Amerikos, kur išgyventi virusą kartais yra tikras iššūkis.
Taigi taip yra dėl realaus nesugebėjimo susidoroti su pandemija dėl išteklių trūkumo, kuris, nors ir žinomas, piliečiams kelia didelį nerimą. Šiame kontekste kalbame apie rodiklius, kurie, pavyzdžiui, ligoninių lovos 1 000 gyventojų, rodo nepaprastai didelį Lotynų Amerikos ekonomikos trūkumą. Na, šia prasme indeksas rodo, kaip daugumoje regioną sudarančių ekonomikų jie net nepasiekia vienos lovos kiekvienam 1000 gyventojų.
Turime žinoti, kokia yra ši situacija, nes kalbame ne tik apie sveikatos apsaugą, kuri mažiau pajėgi išgelbėti žmones, bet ir apie sveikatos priežiūros paslaugas, kurios net negali aptarnauti šalies piliečių.
Tačiau atlikę šių rodiklių analizę galime pastebėti čia išsamiai aprašytos problemos mastą. Na, įvairiose regiono šalyse pastebimas labai aiškus ir menkas gydytojų tankumas 1000 gyventojų. Tankis, kuris geriausiais atvejais yra 2 gydytojai kiekvienam 1000 gyventojų. Tačiau, kaip sakėme, turėtume omenyje statistinio pasiskirstymo uodegas arba, kitaip tariant, tai, ką galėtume laikyti išimtimi. Na, analizuodami skirtingų šalių, sudarančių šį ekonominį bloką, vidurkį ir madą, kalbame apie tankį, kuris paprastai svyruoja nuo 0 iki 1 gydytojo kiekvienam 1000 gyventojų.
Turint šiuos duomenis, nenaudinga kalbėti apie ekonomikos atsigavimą. Duomenys, kaip sakau, rodo trūkumą, kuris gali apsunkinti situaciją ateinančiais mėnesiais. Todėl turime būti atsargūs ir nepakliūti į nepateisinamą pasitenkinimą, žvelgdami į perspektyvas, kurios, net paties TVF akimis, yra labai nestabilios.
Kai kurios prognozės, kurios neskatina pasitikėti
Bet jei išteklių trūkumas yra priežastis nepasitikėti prognozėmis, pačios prognozės, kaip jau minėjau, ir tiek neapibrėžtoje aplinkoje, taip pat yra įtikinanti priežastis nepakliūti į tą mūsų paminėtą savitvardą. Taigi aš nekalbu apie iš esmės pastebimus nukrypimus, bet labiau apie nukrypimus, kurie gali dar kartą pakenkti ekonomikai. Taip pat toliau plečiamas nuostolių konsolidavimas, kurį rodo daugelis teritorijų, analizuodami juos.
Šia prasme TVF pareiškime buvo užsiminta apie tai, kad esant šiam išskirtiniam neapibrėžtumui, prognozuojama, kad 2021 m. Pasaulio ekonomika augs 5,5%, tuo tarpu ji šį tempą sulėtins iki 4, 2 2021 m. prognozės buvo padidintos 0,3 procentiniais punktais, palyginti su ankstesne prognoze, atsižvelgiant į lūkesčius, kad vėlesniais metais dėl vakcinų ir papildomos politikos paramos kai kuriose didelėse ekonomikose veikla sustiprės. Tačiau, kaip TVF pastaraisiais mėnesiais įprato prie mūsų, visoje ataskaitoje pateikiami įspėjimai, kad atsigavimo stiprumas įvairiose šalyse labai skiriasi, priklausomai nuo galimybės naudotis medicininėmis intervencijomis, politikos paramos veiksmingumo, tarpvalstybinio poveikio. ekonominius padarinius ir kiekvienos ekonomikos struktūrines ypatybes krizės pradžioje.
Taigi TVF rodo, kad negalime visiškai pasitikėti prognozių įgyvendinimu. Be to, atsižvelgiant į tai, ką minėjome anksčiau, verta pabrėžti paskutinį straipsnį (čia), kuriame mūsų kolega José Francisco Lópezas analizavo organizmo prognostinį pajėgumą. Šiame straipsnyje „Economy-Wiki.com“ vyriausiasis redaktorius pakomentavo, kad nuo 1991 iki 2016 m. TVF teisingai prognozavo 47 nuosmukius iš 117 šalių imties. Priešingai nei šis skaičius, iš tikrųjų įvyko 313 nuosmukiai. Šie skaičiavimai, kaip sakė mūsų kolega, leidžia daryti išvadą, kad TVF tik 15% laiko savo prognozėse buvo teisingas.
Taigi, jei atsižvelgsime į TVF pasiūlytas sąlygas, taip pat į jo prognozių teisingumą, naujausias organizacijos paskelbtas leidinys turėtų būti įrankis, padedantis mums vadovauti, bet ne kaip atspindys, kad ekonomika augs, nepaisant to, kas nutiks per ateinančius kelis mėnesius. Rizika yra nepaprastai svarbi, o prognozės rengiamos esant dideliam neapibrėžtumui, kuris turėtų mus motyvuoti tęsti darbą ir, remiantis TVF parodymais, pasiūlyti mechanizmus, kurie padėtų užkirsti kelią toms rizikoms, kurios būtent taip pakenkia reikėjo pasveikti.