Balandžio 28 d. Ispanijoje vyksta visuotiniai rinkimai. Sociologinių tyrimų centras (NVS), norėdamas įvertinti rinkimų rezultatus, skelbia įvairias apklausas, tačiau ar jie visiškai patikimi?
Statistika yra labai galingas įrankis. Laikui bėgant statistika veikė kaip duomenų rinkimas. Iš tikrųjų jo pavadinimas kilęs iš lotynų kalbos „statisticum“, kuris reiškia valstybę. XVIII amžiaus pradžioje italai statistus vadino „statistais“, kuriuos šiandien galime išversti kaip statistus ar valstybės veikėjus. Nenuostabu, kad šis žodis buvo naudojamas ir vis dar naudojamas kaip itališkas politiko sinonimas.
Tik 1930-ųjų pradžioje statistika, kartu su tikimybe, įgis labiau matematinį ir mokslinį atspalvį. Kolmogorovo dėka statistika ir tikimybė sujungė jėgas, kad pasiektų kai kuriuos šiandien žinomus vertinimo metodus.
Nepaisant technikos pažangos šioje srityje, statistikos išvada ir toliau yra labai kritikuojama ir abejojama. Mes kažkaip bandome numatyti ateitį su tam tikra tikimybe. Pavyzdžiui, pagal X modelį 2019 m. Infliacija bus nuo 2 iki 2,5% su 95% tikimybe.
Kokie yra NVS pavyzdžiai?
Statistinė imtis yra duomenų rinkinys, pasirinktas iš duomenų visumos. NVS imtys yra nuo 2500 iki 6000 žmonių, o duomenų visumą sudarytų rinkimų surašymas.
Taigi, atsižvelgdami į tai, kad NVS makrokomandų tyrimas pagrįstas 6000 žmonių atsakymais, ir atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. Kovo 1 d. Ispanijos rinkimų surašymas buvo 36 796 913 žmonių, suprantame, kad imtis nėra maža, bet nereikšmingas. Konkrečiai, mėginys sudaro 0,01% viso.
Atsižvelgdami į tai, galime įsivaizduoti, kad ir koks geras būtų atrankos procesas, mes tikrai nežinome, ką mano 99,99% gyventojų. Akivaizdu, kad NVS remiasi ne tik respondentų atsakymais. Modelis sudarytas iš 108 kintamųjų, nieko nėra!
Paprasčiau tariant, jie kerta apklausoje gautus duomenis, kuriuos sudarė 31 klausimas naujausiame leidime, ir, remiantis NVS, sėkmės tikimybė po filtravimo proceso yra apie 90%. Tai yra, jie gali 90% tikimybe žinoti, už kurią partiją balsuos respondentas. Dabar tęsiame tą patį. Tai yra, mes turime informacijos apie 0,01% gyventojų su sėkmės tikimybe, kuri geriausiais atvejais bus pagal 92% modelį.
Kiek neteisingos yra NVS apklausos?
Atsižvelgiant į tai, lengva pagalvoti, kad NVS darbas rinkimų apklausų klausimais yra švelniai tariant abejotinas. Net jei jie su 99% patikimumu žinojo, kad atsakymai gali nuspėti partiją, už kurią balsuos, jie vis tiek yra 6000 žmonių, palyginti su 36 milijonais.
„Economy-Wiki.com“ svetainėje mums nepatinka teigti be argumentų. Ir jei mes patvirtiname ir neturime pakankamai įrodymų, mėgstame manyti, kad tiesiog nežinome. Manome, kad tai sąžiningiausia, teisingiausia. Mums patinka tiesa, nes manome, kad mūsų skaitytojai nusipelno ne mažiau.
Tuo bandydami sužinoti, kokia klaidinga yra NVS, pateiksime įvertintus rezultatus per pastaruosius 6 visuotinius rinkimus (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 ir 2016 m.). Tamsiausiai mėlyna spalva turime NVS sąmatą, o šviesiai mėlyna - galutinį rezultatą visuotiniuose rinkimuose.
2000 m. Visuotiniai rinkimai
2004 m. Visuotiniai rinkimai
2008 m. Visuotiniai rinkimai
2011 m. Visuotiniai rinkimai
2015 m. Visuotiniai rinkimai
Visuotiniai 2016 m. Rinkimai
Atsižvelgdami į pirmiau pateiktus duomenis, galime padaryti labai patikimą, bet neaiškią išvadą. Kitaip tariant, mes nežinome, kokie bus rezultatai, tačiau žinome, kad greičiausiai jie nebus tie, kuriuos rinkimų apklausose nurodė NVS.
Tačiau reikia pažymėti, kad galiojančių balsų procentinė dalis yra žymiai geresnė nei vietų įvertinimas. Kažkas, kas iš esmės priklauso nuo D’Hondto įstatymo. Nežinau, ar žinote, bet sakau jums, jei kiltų abejonių: ne visi balsai yra vienodi. Mažiau balsų turinti politinė partija gali gauti daugiau atstovų. Jei norite tai patikrinti, turite tik stebėti, kaip „Convergencia i Unió“ (CIU) 2000, 2004 ir 2008 metais sistemingai turi daugiau vietų nei „Izquierda Unida“ (IU). Viskas, nepaisant to, kad IU turi daugiau balsų.
Atmetus įstatymus, būtų įdomu savęs paklausti, kas nutinka kėdėms. Juk tai mus tikrai domina. Nereikia labai gerai numatyti galiojančių balsų, jei vėliau tai gali lemti labai skirtingus atstovavimo parlamentui rezultatus.
Todėl būtų logiška paklausti: ar galima numatyti NVS klaidas? Jei žinotume, kur neteisinga NVS, galėtume įvertinti, kiek galime pamatyti skirtingus rezultatus, nei tikėtasi.
Kur neteisinga NVS?
Norėdami numatyti klaidas, turėtume turėti daug ilgesnes eilutes ir tai, kas ekonometrikoje žinoma kaip stacionarus procesas. Palauk, ką parko? Taip, tu teisus. Peržiūrėjau techninius dalykus. Todėl, užuot pateikęs jums sudėtingą matematinį paaiškinimą, bandysiu atlikti daug intuityvesnę, nors galbūt ne tokią griežtą analizę.
Norėdami tai padaryti, matysime vietas, kurias numato NVS, ir kiekvienos partijos galutinius rinkimų rezultatus.
Jungtinė kairė (TV)
NN atveju galime pamatyti, kaip nuo 2000 m. - nuo tos dienos, nuo kurios turime patikimus duomenis - NVS suteikė jai daugiau atstovų nei iš tikrųjų. 2000 m. Jie suteikė jam dar 2 vietas, 2004 m. - dar 5, o 2008 m. - dar 3 vietas. 2011 m. Tendencija pasikeitė ir NVS prognozavo 3 vietas mažiau, nei iš tikrųjų iškovojo politinė jėga.
Mes galime
Politinė formacija „Podemos“ dalyvavo tik dviejuose visuotiniuose rinkimuose (2015 ir 2016 m.). Stebina tai, kaip NVS pirmą kartą suklydo 2015 m., Suteikdama mažiau vietų nei iš tikrųjų gautų. NVS prognozavo 24 vietas 2015 m., O „Podemos“ gavo 42. Po metų, per antrus rinkimus, NVS vėl padarė klaidą, tačiau šį kartą - atvirkščiai. Jis apskaičiavo, kad „Podemos“ atstovų bus daug daugiau nei iš tikrųjų. Prognozėje nurodytos 59 vietos ir gautos 45 vietos, 14 mažiau.
Piliečiai
Su Ciudadanos šališkumas yra kitoks. 2015 m. NVS prognozavo, kad ji turės 65 vietas - 40 daugiau nei kita besikurianti partija „Podemos“ - ir vis dėlto ji laimėjo mažiau nei „Podemos“ ir liko atstovauti 40 parlamentarų. Nepaisant to, kad už oranžinę formaciją buvo balsuojama daugiau nei už purpurinę. 2016 m. NVS prognozė vėl nepavyko, tačiau šį kartą su mažiau tikslumu. Jie apskaičiavo 38 vietas ir iš tikrųjų gavo 32 vietas.
Populiari partija (PP)
Populiarioji partija (PP) yra viena iš labiausiai remiamų partijų Ispanijoje. NVS prognozėje neteisinga iki 40 vietų. 2000 m. NVS prognozavo, kad PP laimės 141 mandatą ir galiausiai laimės absoliučia balsų dauguma, turėdamas 183 vietas. Po ketverių metų, 2004 m., Įvyko priešingai. NVS suteikė 30 vietų daugiau vietų PP, nei ji iš tikrųjų gavo (176 iš NVS, palyginti su 148 rinkimuose).
Ispanijos socialistų darbininkų partija (PSOE)
Ar jums grafikas skamba gerai? Ar pastebėjote, kad 2000 m. Praktiškai visos vietos, kurios viršijo PSOE, buvo numatytos nepakankamai PP? 2004 m. Įvyksta kažkas panašaus. Taigi buvo sakoma, kad Ispanijoje egzistuoja dvišalė partnerystė. Ką vienas prarado, kitas įgijo.
Po visų šių duomenų tikiuosi, kad kiekvienas galės padaryti savo išvadas. Šis straipsnis nėra straipsnis, skirtas pasakyti, kurios rungtynės yra tinkamos, o kurios - netinkamos. Economy-Wiki.com nėra reikalas įvesti tuos kelius.
Tačiau tai, ką galime patvirtinti pažvelgę į duomenis, yra tai, kad NVS gali būti klaidų iki 40 vietų. Tačiau labiausiai jis klysta su mažiau atstovaujamomis partijomis. Jūs tiesiog turite pamatyti Izquierda Unida, Podemos ir Ciudadanos atvejus. Be to, nors tai ir sudėtingiau, jie taip pat klysta su dviem didžiosiomis partijomis. Stebėdami klaidas, PSOE matėme absoliučia balsų dauguma ar arti jos, arba su vienu blogiausių rezultatų per visą istoriją.
Ką visa tai reiškia? Apklausos yra įdomi priemonė, tačiau jos vis tiek yra apklausos. Rinkimuose visko gali nutikti. Naujausia apklausa NVS vertino besikuriančią politinę jėgą VOX. Jie gali suklysti aukštyn kojomis ir galų gale gauti 10 vietų arba nuvertinti jas ir gauti 50 vietų. Tas pats taikoma bet kuriai šaliai. Nors tiesa, viskas pasakyta, kad mažiau atstovaujančių politinių partijų klaidos buvo didesnės.
Baigiantis, visa tai, kas neatrodo ekonomika, yra labai svarbu šalies ateityje. Kiekviena šalis siūlo ekonominės politikos priemones. Priklausomai nuo to, kokia yra ši politika, šalis pasuks vienus ar kitus kursus, augs ar mažės, kurs darbo vietas arba jas sunaikins. Jūs ginate politinę partiją, kurią ginate, tik atminkite, kad visko gali būti.
