Tai buvo Messi ir jo tėvo mokestinis sukčiavimas
Argentinos „Barcelona FC“ žvaigždė nebėra žinomas tik dėl savo kokybės su kamuoliu, kurį laiką jis buvo pasinėręs į mokestinio sukčiavimo bylą su savo tėvu Jorge Messi. Pastarosiomis savaitėmis Barselonos provincijos teismas Messi ir jo tėvą nuteisė 21 mėnesiui kalėti už trijų mokestinių nusikaltimų padarymą.
Tokio įsitikinimo priežastis yra ta, kad 2007 m., 2008 m. Ir 2009 m. Jis iždui sukčiavo 4,1 mln. Eurų dėl to, kad Ispanijoje nesumokėjo 10,1 mln. Pajamų, surinktų žaidėjo atvaizdo teisėmis.
Mokesčius į iždą išvengė mokesčių rinkose esančių bendrovių grupė. Žaidėjo teises šios įmonės nusipirko už 50 000 eurų sumą, ir nors jis mokėjo mokesčius už šias teises, vėliau buvo įrodyta, kad jų tikroji suma buvo 10,1 milijono eurų. Įmonės, norėjusios turėti šias įvaizdžio teises, neturėjo susisiekti su Messi ar jo atstovu, šiuo atveju su jo tėvu, bet su mokesčių rojų įmonėmis. Taip, kad kai operacija buvo vykdoma už Ispanijos teritorijų ribų, iždui nereikėjo nieko sužinoti. Tačiau šios teisės buvo naudojamos Ispanijoje reklamuojamoms reklamoms.
Prokuratūra visada lažinosi dėl Leo Messi nekaltumo, prašydama žvaigždės atleisti nuo sukčiavimo mokesčių srityje. Tačiau dabar, kai buvo pasmerkta pagrindinė „Barcelona“ puolimo ašis, jis jiems nepadės. Nepaisant to, nuosprendis liks jų advokatų pateikto apeliacijos rankose.
Teismas pripažino Messi įvykdytus nusikaltimus itin sunkiais ir nelaiko jų naudai pateiktos gynybos galiojančia. Teismo metu šeima laikėsi tezės, kad juos apgavo trečiosios šalys, šiuo atveju - prestižinė advokatų kontora „Juárez Veciana“. Taip Jorge Messi pareiškė: „Kadangi mano sūnaus karjera prasidėjo 2001 m., Kai atvykome į Barseloną, aš visada stengiausi palengvinti jo gyvenimą. Kai jis žaidžia futbolą, lydėjau jį pagal visus jo poreikius. Man reikėjo, kad kas nors patartų viskuo, kas teisėta, nes nieko apie tai nesuprantu, tai yra pagrindinė kinų kalba “. Savo ruožtu Liūtas pareiškė, kad pasišventė tik futbolui, savo įsipareigojimus iždui patikėdamas tėvui ir tiems, kurie atsakingi už jo pajamų valdymą.
Kita vertus, Barselonos provincijos teismas gina, kad Argentinos žvaigždė elgėsi „sąmoningai nežinodama“, nebūdama informuota apie situaciją, aiškiai parodydama, kad nežinojimas, kurio galima išvengti, nėra klaida ir negali būti laikomas kaltė dėl padaryto nusikaltimo.
