Kai bus padaryta ekstremali padėtis sveikatos srityje, šalys sutelks visas pastangas, kad atgautų savo ekonomiką po vieno sunkiausių nuosmukių istorijoje. Atrodo, kad sprendimai yra sunkūs, tačiau žmonija galėjo pasikliauti netikėta sąjungininke: robotais.
Rugpjūčio 18 dieną buvo oficialiai patvirtinta, kad Japonijos vyriausybė 2021 m. Patvirtins robotų naudojimą siuntiniams pristatyti į namus. Tokijuje vykusio „ZMP World 2020“ technologijų renginio metu paskelbtas pranešimas atveria duris naujiems praktiniams esamų technologijų pritaikymams ir žengia dar vieną žingsnį robotizuojant ekonomiką.
Tuo tarpu pasaulis išgyvena istorinę recesiją ir smarkiai sunaikino darbą ir turtus. Šiame kontekste ekonomikos institucijų dėmesys dažniausiai būna sutelktas į dideles fiskalines ar pinigines paskatas, nors kartais pamiršta, kad technologiniai pranašumai mikroekonominiu lygmeniu gali būti daug efektyvesni nei bet kurios kitos rūšies priemonės.
Tiesą sakant, jei analizuosime užimtumo raidą, pamatysime, kad robotizuotose ekonomikose (Pietų Korėjoje, Taivane, Vokietijoje, Švedijoje ir kt.) Darbo vietų prarandama santykinai mažiau nei tose, kurios labiau priklauso nuo mažiau automatizuotų sektorių. pavyzdžiui, turizmas (Ispanija, Italija ir kt.). Tai leidžia daryti išvadą, kad intensyvus robotų naudojimas gamybos procesuose rodo daugybę pranašumų, kuriuos galima paversti tvirtais ateinančių dešimtmečių ekonomikos pagrindais.
Nuotolinis darbas ir atsparumas
Priešingai populiariems įsitikinimams, robotai gali padėti apsaugoti žmogaus darbą, o ne padaryti jį nesaugų.
Pirmiausia turime atkreipti dėmesį į tai, kad ekonomikos robotizavimas yra ne naujausias reiškinys, o tendencija, kuri konsoliduojasi nuo XXI amžiaus pradžios. Todėl pasaulinė COVID-19 pandemija tik prisidėjo prie jos sustiprinimo, tačiau padarė taip, kad, atrodo, padarė ją negrįžtama.
Pirmoji priežastis akivaizdi. Privalomo socialinio atsiribojimo ir darbuotojų, negalinčių vykti į savo darbo vietą, aplinkybė, kad dalį užduočių vykdo robotai, yra svarbus įmonių privalumas. Tai atsitinka ne tik dėl to, kad robotai gali dirbti be užkrėtimo, bet ir dėl to, kad reikalaujant mažiau žmonių tiesioginio užimtumo, fizinės darbo vietos mažiau užimamos, todėl lengviau išlaikyti saugius atstumus. Tokiu būdu sprendimas yra naudingas įmonei (kuri nemato, kad jos gamybos pajėgumai sumažėjo), taip pat darbuotojams, nes jiems saugiau eiti į savo darbo vietą.
Antroji priežastis yra susijusi su atsparumu, kurio taip reikalauja ekonomikos valdžia. Kitaip tariant, ekonomikos sugebėjimas atsispirti sukrėtimai pasiūlymą, kaip dabartinį, ir vėliau juos viršyti. Šia prasme robotų pranašumas yra tas, kad jie suteikia įmonėms didelį lankstumą, nes jiems reikalingos tik fiksuotos diegimo ir priežiūros išlaidos ir praktiškai nėra kintamų išlaidų, susijusių su darbo apimtimi.
Kitaip tariant, įmonė, naudojanti robotus, turi apsiriboti apyvartos lygio pasiekimu, kuris leistų padengti fiksuotas eksploatacijos išlaidas, ir iš ten ji galės plėsti savo verslo apimtį, turėdama minimalų poveikį kaštams. Atvirkščiai, labai intensyvi veikla, susijusi su žmonių darbu, yra priversta didinti savo išlaidas personalui, kai auga jų bendra apyvarta, o jai krentant, jie turi prisitaikyti prie savo darbo jėgos.
Ar tikrai robotai naikina darbus?
Sumažinus kintamą veiklos išlaidų pobūdį, robotų naudojimas gali apriboti laikiną užimtumą darbo rinkoje.
Todėl, priešingai nei manoma, robotų naudojimas gali pagerinti darbo stabilumą, o ne darbo netikrumą. Tiek, kiek veiklos sąnaudų taupymas sumažina lūžio koeficientą ir gamybos įtaką kintamosioms sąnaudoms, įmonės galės lengviau susidoroti su staigaus pardavimų kritimo poveikiu. Tokiu būdu daug mažiau įmonių būtų priverstos uždaryti, o sukrėtimai pasiūla neturėtų taip tiesiogiai virsti darbo naikinimu.
Kaip pavyzdį paimkime dvi visiškai skirtingas veiklos sritis - bankininkystę ir svetingumą. Finansų įstaiga, intensyviai naudojanti robotus, turi didesnes minimalias eksploatacijos išlaidas nei baras, tačiau padengusi ji gali plėsti savo verslo apimtį, nesamdydama daug daugiau darbuotojų. Jei jo pajamos sumažės, bet nebus žemesnės nei lūžio riba, bankas turės didesnę maržą poveikiui sugadinti, netaikydamas kardinalių savo darbo jėgos pokyčių.
Priešingai, neturėdamas robotų, baras pareikalaus žmogaus darbo apimties, tiesiogiai proporcingos jos veiklos lygiui, o padidėjus klientų skaičiui teks samdyti daugiau darbuotojų. Problema ta, kad jei šis skaičius bus sumažintas, vienintelis galimas veiksmas bus pakoreguoti pagal sutartis atlikto darbo kiekį, nes šis veiksnys yra iš esmės kintama baro kaina. Tokiu būdu, kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų, sektoriai, kurie intensyviau naudoja robotus, galėtų pamatyti savo darbo sąlygas labiau apsaugotas nuo šokas nei tie, kurie ir toliau pasikliauja tik žmogaus rankiniu darbu.
Tai nėra išskirtinė robotų savybė. Tą patį galima pasakyti ir apie mašinas, o darbo naikinimo skirtumas tarp daugiau ar mažiau robotizuotų sektorių yra analogiškas tam, kuris egzistavo tarp daugiau ar mažiau mechanizuotos veiklos per pirmąją pramoninę revoliuciją. Šia prasme robotai tiesiog leidžia išplėsti automatizuojamų veiklų skaičių, leidžiant daugiau žmonių pasinaudoti tuo pagerėjusiomis darbo sąlygomis.
Tačiau nors tiesa, kad intensyvus robotų naudojimas gali padėti ekonomikoms atsispirti tam tikroms krizėms, tai nėra priešnuodis bet kokio tipo ekonominėms problemoms. Tokios situacijos kaip finansiniai burbulai, iškreiptos rinkos ar staigūs paklausos pokyčiai gali ir toliau sukelti žalingą poveikį, nepaisant to, ar naudojami robotai.
Ketvirtosios pramonės revoliucijos pranašumai
Be tiesioginio poveikio įmonių pelningumui ir darbuotojų sąlygoms, robotai turi ir kitų privalumų. Pirma, kadangi daugeliui jų reikalinga didesnė virtualaus darbo dalis, jie skatina dirbti nuotoliniu būdu ir sumažinti popieriaus suvartojimą. Tokiu būdu tai galėtų turėti teigiamą poveikį aplinkosaugos lygiu, ir daugelis darbuotojų galėtų mėgautis didesne laisve renkantis gyvenamąją vietą ir daugiau galimybių šeimai derinti.
Antra, nedarbo padidėjimas, kurį sukėlė dabartinė krizė, kai kuriose šalyse dar labiau pablogino su gyventojų senėjimu susijusias problemas, ypač pensijų sistemos tvarumą. Šia prasme robotai galėtų padėti padidinti našumą ir taip ilgainiui padidinti pensininkų disponuojamąsias pajamas. Tai gali atsitikti dėl dvigubo efekto:
- Robotų gaminamų prekių ir paslaugų pardavimo kainų sumažinimas.
- Padidėjęs realus darbuotojų darbo užmokestis, suteikiantis jiems daugiau galimybių prisidėti prie pensijų sistemos.
Galiausiai, atsigaunanti tarptautinė prekyba, kurios tikimasi sulaikant izoliavimo priemones visame pasaulyje, taip pat suteikia puikią galimybę pasinaudoti robotais. Priežastis ta, kad atviriausios ekonomikos tikriausiai sieks atgauti dalį prarasto bendrojo vidaus produkto (BVP) padidindamos savo eksportą, o norint, kad jie būtų konkurencingi, nemažinant atlyginimų, gali būti būtina robotus įtraukti į gamybos procesus.
Todėl robotai nėra stebuklingas visų ekonominių problemų sprendimas, tačiau jie gali padėti greičiau atsigauti ir šalims grįžti į augimo kelią. Pirmoji pramonės revoliucija per kelerius metus praturtino Napoleono karų nuniokotą Europą, o ketvirtoji galbūt dar kartą atneš klestėjimą mūsų ekonomikai, kurią taip smarkiai paveikė COVID-19.