Mokestinis nusikaltimas yra vengimas mokėti mokesčius arba praturtėjimas iš valstybės iždo praleidžiant arba klastojant informaciją. Taigi poveikis iždui laikomas rimtu.
Tai yra, mokestinis nusikaltimas sukonfigūruojamas tada, kai mokesčių mokėtojas nepraneša apie tai, ką privalo, arba pateikia neteisingą informaciją. Visa tai ketinant sumokėti mažiau mokesčių ar pasinaudoti valstybės iždu.
Reikėtų pažymėti, kad mokestinis nusikaltimas nėra klaida, o veikiau reiškia tyčia. Taigi jis gali būti baudžiamas net kalėjimu, be įprasto dalyko, kuris yra piniginė žala valstybei.
Mokestinių nusikaltimų rūšys
Mokesčių pažeidimas gali įvykti įvairiais būdais, pavyzdžiui:
- Valstybės, autonominės bendruomenės ar vietos valdžios mokesčių vengimas.
- Sukčiavimas socialinei apsaugai.
- Naudokitės subsidijomis, atskaitymais ar valstybės pagalba nesilaikydami reikalavimų.
- Netinkamas valstybės lėšų gavimas.
- Apskaitos nusikaltimai. Tai reiškia, pavyzdžiui, kai kurias išmokas, nesusijusias su įmonės ekonomine veikla, įtraukti į išlaidas. Taigi sumažėja pelno mokesčio bazinė suma.
Nusikalstamumas, palyginti su mokestiniu nusikaltimu
Skirtumas tarp nusikaltimų ir mokestinių nusikaltimų yra sunkumo laipsnis. Taigi galima nustatyti, pavyzdžiui, 120 000 eurų ribą. Tada, jei šis skaičius viršijamas žalos atlyginimas, tai laikoma mokestiniu nusikaltimu.
Tačiau tiek nusikaltimas, tiek nusikaltimas būdingi tyčia. Nors antrasis, nes jis yra švelnesnis, paprastai užtraukia tik baudą arba administracinę sankciją. Tačiau nusikaltimas, kaip jau minėjome anksčiau, gali turėti nusikalstamų pasekmių.
Kitas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, yra tai, kad nusikaltimo pavojingumas ir bausmė gali padidėti, jei nusikaltėlio tapatybei paslėpti buvo pasitelkti tretieji asmenys. Panašiai, jei nustatoma, kad nusikaltimo padarymui yra struktūruota organizacija.
Mokestinio pažeidimo pavyzdys
Pažvelkime į mokestinio pažeidimo pavyzdį. Tarkime, kad vietinė valdžia viešajai veiklai iš centrinės valdžios prašo 2 milijonų eurų. Tačiau ne visi tie pinigai buvo skirti tam tikslui.
Miesto meras su viešą konkursą laimėjusia įmone pasiekė susitarimą dėl darbų pervertinimo. Šiam projektui iš tikrųjų reikėjo 1,8 milijono eurų biudžeto, kuris padidino 200 000 eurų, kad pareikalautų daugiau pinigų nei centrinei valdžiai. Įtariama, kad šį perteklių paskirstė meras ir generalinė rangovo įmonės vadovybė.
Tai, kas pasakyta, gali būti sukonfigūruota kaip mokestinis nusikaltimas dėl didelio poveikio iždui. Be to, nusikalstamoje veikoje dalyvavo keli subjektai.