Teigiamos ir normatyvinės ekonomikos skirtumas

Skirtumas tarp teigiamos ir normatyvinės ekonomikos grindžiamas tuo, kad teigiama ekonomika bando paaiškinti, kas yra ekonomika, o normatyvinė - kaip turėtų būti.

Taigi skiriasi kiekvieno iš jų požiūris. Nors teigiama ekonomika bando apibūdinti realybę, normatyvinė ekonomika siūlo mums rekomendacijas, kaip ji galėtų tobulėti pagal subjektyvius kriterijus.

Teigiama ekonomika

Kaip rodo mūsų ekonomikos žodynas, teigiama ekonomika bando mums paaiškinti, kaip ekonomika iš tikrųjų veikia. Šia prasme, atsižvelgdami į šį požiūrį, mes darome prielaidą, kad ekonomistai elgiasi kaip mokslininkai. Pavyzdžiui, jei jie nori apibūdinti, kaip mokesčių padidinimas veikia tam tikrą sektorių, jie atliks mokesčių didinimo ir jų pasekmių tyrimą.

Nors tai ne visada įmanoma, kadangi realybė yra labai sudėtinga ir susideda iš daugelio kintamųjų, pagrindinė idėja yra objektyviai apibūdinti ekonominius procesus ir jų santykius.

Normatyvinė ekonomika

Savo ruožtu normatyvinė ekonomika siūlo vertybiniais sprendimais pagrįstą politiką, rekomendacijas ar veiksmus. Tai yra, jie siūlo, kas turėtų būti, atsižvelgiant į skirtingas išankstines nuostatas. Norėdami tai padaryti, jis remiasi turima ekonomikos teorija (ne visada patikrinta empiriškai).

Šiuo atveju svarstymai grindžiami etika, atsakingumu ir tai bandančio paaiškinti ekonomisto pasaulėžiūra. Skirtingai nuo teigiamos ekonomikos, faktai, kuriais grindžiama norminė ekonomika, ne visada įrodomi.

Teigiamos ir normatyvinės ekonomikos skirtumas pagal ekonomines mintis

Per ekonominės minties istoriją visada buvo diskutuojama, ar įmanoma sukurti ekonomiką be vertybinių sprendimų.

Vėlesni klasikinės mokyklos rašytojai, tokie kaip William Nassau Senior ar John Stuart Mill, buvo įsitikinę, kad teigiamą ekonomiką įmanoma aiškiai atskirti nuo norminės ekonomikos. Šiuo atžvilgiu Johnas Neville'as Keynesas, John Maynardo Keyneso tėvas, aiškiai skyrė tikslą, kurio reikia laikytis (normatyvinė ekonomika), ir geriausią būdą tiems tikslams pasiekti (teigiamą ekonomiką). Tai stačiatikių pozicija, po kurios eina Miltonas Friedmanas, Maxas Weberis ar Lionelis Robbinsas.

Tačiau yra ir tokių autorių kaip Myrdalas ar Pigou, kurie priešinasi teigiamam-norminiam skirtumui. Šie autoriai teigia, kad ekonomikai negrįžtamai daro įtaką mūsų politinės vertybės ir samprotavimai (Myrdal), arba jie iš anksto nustato vertinimą, kad pasiektų objektyvumą norminėje ekonomikoje (Pigou).

Taigi yra ekonominių srovių, kurios patvirtina, kad negali būti kitos ekonomikos, išskyrus teigiamą (kokia ji yra), kitos gina, kad negali būti jokios kitos ekonomikos, išskyrus norminę (kokia ji turėtų būti), ir kitos, kurios atsisako atskirti. tarp jų, nes mano, kad ekonomika šia prasme yra visuma.

Tačiau teigiamos ir normatyvinės ekonomikos skirtumas yra tas, kad pastarajai įtaką daro vertinimai ir etiniai sumetimai.

Teigiamos ir normatyvinės ekonomikos pavyzdys

Įsivaizduokite, kad šalyje mažėja minimalus atlyginimas Babilandijoje. Padidinus minimalų atlyginimą, atliekamas tyrimas, kuris parodo, kad poveikis buvo neigiamas. Teigiama ekonomika sako: „Minimalaus darbo užmokesčio padidėjimas turėjo neigiamos įtakos darbo rinkai“. Normatyvinė ekonomika savo ruožtu ignoruoja analizę ir sako: "Minimalus atlyginimas turi būti didesnis, kad darbuotojams būtų užtikrintas tinkamas pragyvenimo lygis".