Audito ataskaita gali būti skirtingų tipų, atsižvelgiant į auditoriaus atliktą vertinimą dėl tam tikrų finansinių ataskaitų. Jie įvertins šių teiginių patikimumą ir tai, ar jie atitinka tikrąjį įmonės įvaizdį.
Įvairių tipų audito ataskaitos, kurios gali būti pateikiamos kasdieniame verslo audite, skiriasi atsižvelgiant į auditoriaus požiūrį.
Atitinkamai įvertinęs stebimos įmonės finansines ataskaitas, profesionalus auditorius ataskaitoje nustato išvadas ar nuomones. Tai reiškia, kad jis vertina metines prekybos ataskaitas, kurias pateikia merkantilų kompanija, ir analizuoja jas teisiniu ir ekonominiu požiūriu.
Kita vertus, auditorius, norėdamas atlikti savo vertinimą, prisitaiko prie esamo norminio reglamento. Remdamasi teisine baze, kurioje įmonė plėtoja savo veiklą, ji išduos daugmaž palankų sertifikatą, pagrįstą dažniausiai pasitaikančiomis ataskaitų rūšimis.
Pagrindinės esamos audito ataskaitos rūšys
Remdamiesi patvirtinta ar paneigta ištirtąja informacija ir jei ji atitinka tikrąjį įmonės įvaizdį, parašysite vienos ar kitos rūšies ataskaitą:
- Švari ar besąlyginė nuomonė. Tai yra labiausiai ieškoma bendrovės, nes ji nustato, kad jos veikla yra teisinga, taip pat finansinę informaciją, kurią ji perduoda išoriškai. Tai yra, jis atitinka normą ir suteikia ištikimą vaizdą.
- Kvalifikuota nuomonė. Kartais audito specialistas nustato daugybę prieštaringų ar peržiūrimų punktų, dėl kurių neįmanoma, kad įvaizdis būtų visiškai ištikimas įmonei. Daugeliu atvejų tai įvyksta dėl duomenų pateikimo klaidų, galimo informacijos praleidimo ar teisinių kriterijų pasikeitimo nagrinėjamu laikotarpiu, neprisitaikius prie naujų taisyklių. Paprastai tai neturi jokių fiskalinių ar administracinių pasekmių, tačiau siūlo ateityje jas peržiūrėti ir taisyti.
- Neigiama ar neigiama nuomonė. Šiuo režimu auditorius patvirtina, kad peržiūrai pateikta informacija neatitinka reguliavimo sistemos ir turi būti pataisyta. Finansinės ataskaitos tiksliai nenurodo įmonės įvaizdžio ir realios būklės. Tai taip pat žinoma kaip nepalanki nuomonė, ir auditorius yra įpareigotas argumentuoti savo sprendimą remdamasis esama reguliavimo sistema.
- Susilaikė arba neigė nuomonę. Ši nuomonė pateikiama, kai auditoriaus darbo apimtis yra ribota ir tai neleido jam gauti pakankamai įrodymų, kad būtų galima nuspręsti, ar metinės ataskaitos atspindi tikrąjį įmonės įvaizdį. Tai blogiausias sprendimas įmonei, nes auditorius negali pateikti nuomonės dėl metinių ataskaitų.