Pirmą kartą per metus naftos kainos artėja prie 60 USD už barelį. Labai puikus augimas tik per keturis mėnesius, o tai kelia grėsmę ekonomikos atsigavimui.
Paskutinį kartą, kai pažvelgėme į naftą ir atsižvelgėme į jos raidą, turime prisiminti, kad kalbėjome apie scenarijų, pagal kurį, įsiplieskus pandemijai, žalios naftos statinių ateities sandoriai pirmą kartą buvo neigiami. istorija. Kolektyvo José Francisco Lópezo ir Andréso Sevilla pasiūlytos pandemijos sukeltas atsilikimas, labai vaizdus analizės metu (čia), pasiūlą ir paklausą sukėlė tai, ko niekada nebuvo. Situacija, kai gamintojai ar prekybininkai mokėjo pirkėjams, kad jie „nuimtų aliejų nuo rankų“.
Kaip minėjome, dėl paralyžiaus, kurį ekonomika patyrė 2020 m. Dėl pandemijos, karo istorijose, kuriose įvyko panašus paralyžius, būtina ieškoti istorijos knygų, kad būtų galima rasti precedentų. Ši situacija privertė naftą gaminančias šalis, sudarančias kartelį, kurį vadiname OPEC, sumažinti gamybą, kad būtų pasiekta rinkos pusiausvyra ir tokiu būdu būtų apribotos kainos. Tačiau taikomas sumažinimas - 9,7 milijono barelių per dieną - negalėjo būti koreguojamas paklausa, kuri, „The Economist“ duomenimis, buvo sumažinta -29 milijonu barelių per dieną.
Dėl šios padėties statinių kainos smarkiai sumažėjo, nes paklausa, kaip gerai apibrėžė kolegos, sumažėjo daugiau nei trečdaliu visame pasaulyje; vėliau negalėdamas koreguoti jėgų santykio. Tačiau pastarosiomis savaitėmis atnaujinus ekonominę veiklą kartu su pasiūlos sumažėjimu barelio kaina priartėjo iki 60 dolerių. Padidėjimas, kuris, nors ir naudingas kartelio šalims, kelia grėsmę ekonomikos atsigavimui.
Glaudus energetikos ir ekonomikos ryšys
- Kaip matome, energija yra ir niekada geriau nepasakyta yra kuras, leidžiantis vykdyti ekonominę veiklą.
Prieš tai, kai ekonomistas Simonas Kuznetsas prezidento Roosevelto prašymu sukūrė šalių ekonomikos augimo matavimo sistemą, kurią mes vadiname bendruoju vidaus produktu (BVP), turime žinoti, kad viena iš dažniausiai naudojamų formų, su kuria ekonomistai skaičiavo įvertinti ekonomikos augimą, taip pat gyventojų skaičiaus augimą, tai buvo energijos suvartojimas arba energijos suvartojimas. Na, nepaisant to, kad neturėjome sudėtingų rodiklių, rodančių bendrą šalies produkciją, galėtume nujausti, kad minėta gamyba galėjo būti didesnė ar mažesnė, atsižvelgiant į didesnį ar mažesnį energijos suvartojimą.
Kitaip tariant, kuo didesnis energijos suvartojimas, tuo didesnė gaunama produkcija. Taisyklė, kurios ne visada reikia laikytis, bet kad suprastume, ką komentuojame, mes ją taip paaiškiname.
Tačiau nebūtina grįžti prie homo Economicus ar tokių senovės istorijos tarpsnių, norint suvokti glaudžius santykius, kuriuos visada turėjo energija ir ekonomika. Ir tai yra tai, kad, kaip apibrėžė patys ekonomikos istorikai, priežastis būtent dėl to, kad Jungtinė Karalystė vadovavo pramoninės revoliucijos lenktynėms, be kita ko, atsirado dėl energijos išteklių, kuriuos ši šalis tuo metu turėjo. Na, tuo metu, kai anglis buvo laikoma dažniausiai naudojamu iškastiniu kuru, Jungtinė Karalystė buvo viena didžiausių gamintojų pasaulyje. Padėtis, dėl kurios anglosaksų šalis tapo pagrindine šalimi svarbiausiu istorijos momentu.
Mes taip pat kalbame apie situaciją, kurią lygiai taip pat matome ir šiandien. Šia prasme tokios ekonomikos kaip Ispanija yra visiškai priklausomos nuo kuro atgavimo iš užsienio, nes jos vadina vadinamąją „energetinę priklausomybę“. Tai yra, jie negamina energijos, kad galėtų apsirūpinti patys. Taigi toks priklausomybės laipsnis yra toks, kad pašalinus jį iš prekybos balanso, tai yra pašalinant iškastinio kuro importą iš minėtos lygties, balansas, kurį parodys Ispanijos prekybos balansas, bus ne tik teigiamas, bet ir taip pat rodo prekybos perteklių, kurio, beje, niekada nematyti istorinėse serijose.
Kaip matome, energija yra ir niekada geriau nepasakyta yra kuras, leidžiantis vykdyti ekonominę veiklą. Tiek dėl ekonominio gyventojų augimo praeityje, tiek dėl pramoninės revoliucijos atėjimo į Europą ir kitas teritorijas, tiek dėl ekonomikos, kuriai reikia jos veikimo, augimo. Dėl šios priežasties energija yra lemiamas ekonomikos elementas. Aš sakau lemiamas dėl to, kad šie kainų pokyčiai, kuriuos šiandien renkame, gali būti naudingi šioms gaminančioms šalims, tačiau pakenkti toms, kurios neturi šių energijos išteklių ir privalo juos importuoti iš užsienio. Visa tai, be žalos, kurią patiria mažesnę perkamąją galią turintys socialiniai ir ekonominiai agentai.
Rizika horizonte
„Padidėjęs 20 dolerių barelio kainą, de facto susidaro beveik 50 000 milijonų eurų per metus papildomos išlaidos, kurias turės sumokėti ES šalys“.
„Bloomberg“ pateiktais duomenimis, naftos kainos per pastaruosius du mėnesius šoktelėjo į viršų.
Tiksliau tariant, mes kalbame apie vertę, kuri spalio mėn. Buvo mažesnė nei 40 dolerių už barelį, ir šiuo metu siekia kelis centus 60 dolerių už barelį. Taigi, per keturis mėnesius mums kyla daugiau nei 60 proc. Ekonominės veiklos atnaujinimas Vakaruose, pagal scenarijų, kai naftos gamintojai, bijodami galimai mažos paklausos ir kainų kritimo, užšaldė gamybą, kaip ir ankstesnėse naftos krizėse, sukelia energijos kainų infliaciją.
Kaip jau minėjome anksčiau, ir atsižvelgiant į tai, kad nafta yra plačiausiai naudojamas iškastinis kuras pasaulyje, skirtingų šalių gamyba priklauso nuo energijos ir todėl jų ekonomikos augimo. Todėl papildomas energijos mokestis privers tas labiausiai priklausomas šalis skirti daugiau išteklių energijos sąnaudoms, o tai sumažins galimybę paskirstyti tuos pačius išteklius didesnei gamybai. Kitaip tariant, energijos sąnaudos, galinčios apriboti labiausiai priklausomos ekonomikos augimą.
Taip yra daugelyje Europos Sąjungos šalių. Atsižvelgiant į tai, kad naftos importas iš Europos Sąjungos šalių siekia 8 milijonus barelių per dieną, scenarijus, kai padidėja 20 dolerių už barelį, de facto sukelia beveik 50 000 milijonų eurų per metus papildomas išlaidas. Nerimą kelianti padėtis, nes susidūrus su tokio masto krize ir tuo metu, kai turime atsigauti, energijos kainos augimas gali užgniaužti paklausą ir atidėti šį atsigavimą.
Taigi šalys yra sunkioje padėtyje. Silpna paklausa atsigavus padidina energijos sąnaudas, o tai gali dar labiau susilpninti. Nuolatinis kainų augimas gali lemti tam tikrų šalių mažesnį pajėgumą atkurti ankstesnį paklausos lygį, kurio joms reikia, būtent tam, kad išeitų iš kliūties, kurioje yra šiandien. Dėl šios priežasties šių šalių taikomi apribojimai, kurie ne tik palaiko, bet ir padidina energijos sąnaudas, kelia problemų dėl kai kurių produktyvių audinių, kurie priversti skirti daugiau išteklių energijos sąnaudoms, scenarijuje, kuriame jos taip pat Jie yra labai nepakankamai kapitalizuoti.
Dėl šios priežasties ir galiausiai turime žinoti, kad nepaisant Europos pagalbos, atsigavimo keliama rizika ir, nepaisant visų šių įvykių, energijos kainos yra dar viena rizika, kurią turėtų žinoti skirtingos ekonomikos, o ypač labiausiai priklausomos. Na, o jei buvo situacija, kurios ekonomika turėtų bijoti, tai yra stagfliacija. Reiškinys, kuris dėl silpno augimo ir kainų augimo ankstesnėse krizėse, tokiose kaip nafta, 73–79 m. Sukėlė rimtą galvos skausmą daugelyje planetos ekonomikų.