Subjektyviosios vertės teorija yra ekonominė teorija, teigianti, kad prekės vertė nustatoma atsižvelgiant į numatomą jos naudingumą.
Ši teorija orientuota į prekių ir paslaugų vertės tyrimą. Norėdami tai padaryti, jis nustato, kad produkto vertę lemia ieškovo jai priskiriama svarba.
Laikui bėgant buvo įvairių teorijų apie vertę. Subjektyviosios vertės teorija prieštarauja kitoms, kurios, pavyzdžiui, darbo vertės teorija, nustatė prekės vertę pagal jai pagaminti reikalingą darbą ir jo savybes.
Subjektyviosios vertės teorijos kilmė
Kad gėrio vertė yra subjektyvi, tai buvo analizuojama daugelį amžių, apie tai kalbėjo Platonas (Euthydemoje) ir Aristotelis. Seneka, perfrazuodamas Aristotelį, sukūrė garsiąją lotynišką frazę „res tantum valet quantum vendit potest“, o tai reiškia, kad kažkas yra verta tiek, kiek galite gauti, tai yra, kažko vertė yra tai, ką kitas žmogus yra pasirengęs mokėti.
Nicholas Copernicus, John Locke ar Adam Smith kalbėjo apie vertės paradoksą, kuris bando paaiškinti priežastį, kodėl vanduo, nepaisant to, kad yra naudingesnis ir reikalingesnis už deimantus, rinkoje turi mažesnę kainą.
Tačiau tik XIX amžiuje subjektyviosios vertės teorija buvo suformuluota kaip teorija, kurią XIX amžiaus viduryje sugalvojo ekonomistai Carl Menger, William Stanley Jevons ir León Walras. Štai kodėl ši teorija yra vienas iš Austrijos mokyklos ramsčių.
Teorijos hipotezė
Šia prasme šios teorijos hipotezė teigia, kad duotosios prekės vertė, skirtingai nei kitos teorijos, nėra nustatoma pagal jos turimas savybes. Pagal iškeltą hipotezę to taip pat nenustatytų darbas, reikalingas minėtam gėriui sukurti. Jos autoriai pasiūlė, kad prekės vertę nustatytų tai, kas žinoma kaip laukiama nauda; arba ką galėtume apibrėžti kaip svarbą, kurią ieškovas teikia pasakytam gėriui.
Tokiu būdu subjektyviosios vertės teorija apibrėžia, kad gėris gali sukurti vertę paprasčiausiai perduodamas nuosavybę kitam asmeniui, kuris, jų vertinimu, suteikia jai didesnį naudingumą. Tai nereikalaujama, kad minėta nuosavybė atliktų pakeitimus, dėl kurių ji turėtų būti perkainota, nes numatomas naujojo savininko naudingumas jam teikia didesnę vertę. Taigi atnaujinamos istorinės ekonomikos diskusijos, tokios kaip ekonomistų nustatyta vertės ir kainos dichotomija.
Asmenys, kaip atspindi teorija, rodo mažėjantį pasitenkinimą gėriu. Kitaip tariant, kuo mažiau produktas yra, tuo jis bus vertingesnis ir atvirkščiai.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad laisvojoje rinkoje rinkos pusiausvyrą nustato kai kurių pareiškėjų reikalavimai, kurie vieniems poreikiams teikia didesnę vertę nei kitiems.
Remdamasis šiais principais, Davidas Ricardo nustatė, kad naudingumo ir naudojimo vertės lygiai yra skirtingi. Be to, ji nustatė, kad tai nebuvo veiksmingai susiję su vadinamąja rinkos verte. Panašiai Mengeras užbaigė teoriją teigdamas, kad šis ribinis naudingumas atsispindi ir gamyboje. Šia prasme galimybę užsidirbti atlyginimą lėmė jų darbo vertė darbdaviams, o ne pagal pragyvenimo išlaidas.
Teorijos kritika
Daugelis yra ekonomistai, griežtai kritikavę subjektyviosios vertės teoriją. Tarp jų - marksistiniai pagrindiniai ekonomistai, nes jie apsvarsto kitą teorijų seriją, pavyzdžiui, Marxo vertę, ir teigia, kad subjektyviosios vertės teorija, kurią daugiausia skatina Mengeras, neturi empirinio pagrįstumo. Tam jie mano, kad jų argumentas, nepaisant to, kad atrodo patikimas, neturi pakankamai mokslinės paramos, kad jį paremtų.
Tarp pagrindinių kritikos yra faktas, kad Mengeris yra pernelyg individualistinis. Tačiau kalbėdami apie kainas kalbame apie mechanizmą, į kurį įsikiša kelios šalys. Todėl, nors ieškovo nurodyta vertė yra mažesnė, paklausa, taip pat paties konkurso dalyvio veiklos struktūra nustato dalį šios vertės.
Kita vertus, kiti ekonomistai subjektyvią vertybių teoriją apibrėžia kaip subjektyvią, kaip rodo jos pavadinimas. Norėdami tai padaryti, jie atskleidžia poreikį, kad kainos būtų objektyvios, nes be to, kad tai būtina sandoriui įvykti, būtina atlikti ir empirinius tyrimus.
Karlo Marxo vertės teorijaVertės teorija klasikinėje ekonomikoje