Šį gegužę tikimasi pradėti bandomąją „Taproot“ versiją - sprendimą, kuriuo siekiama išplėsti „Bitcoin blockchain“ sistemos pajėgumus.
Iniciatyva gimė kaip dar vienas atsakas į mastelio problemą, kuri lydi šią kriptovaliutą nuo pat jos sukūrimo, kuriai dar nėra rastas galutinis sprendimas. Sunkumas, galintis turėti įtakos Bitcoin gyvybingumui ateityje ir kurį mes išsamiai analizuojame šiame straipsnyje.
Prieiga ir sauga
"Kaip mes jau paaiškinome anksčiau, kuo daugiau žmonių galės dalyvauti duomenų gavyboje, tuo sandoriai bus saugesni."
Kaip paaiškinome Economy-Wiki.com, Bitcoin yra kriptovaliuta, paremta „blockchain“ technologija. Tai reiškia, kad visos operacijos yra įrašomos į duomenų blokus, kuriais dalijasi kompiuteriai, dalyvaujantys sistemoje per duomenų gavybą. Tokiu būdu vartotojai gali bendradarbiauti išsaugodami visų su „Bitcoin“ atliktų operacijų istorinį įrašą, tuo pačiu apdovanodami šios kriptovaliutos likučiais.
Šios sistemos pranašumas yra akivaizdus: jei visa informacija būtų viename įraše, pakaktų ją modifikuoti. Tačiau taip nėra, nes, esant milijonams serverių visame pasaulyje, galimybė juos visus tuo pačiu metu pakeisti yra nereikšminga. Tai, be jokios abejonės, yra vienas iš didžiausių „Bitcoin“ pranašumų, sukuriantis saugų ir prieinamą viso tinklo duomenų blokų įrašą.
Būtent norėdamas užtikrinti, kad šis dalyvavimas būtų kuo universalesnis, „Bitcoin“ naudoja gana mažus duomenų blokus. Tokiu būdu prie tinklo galima prisijungti net iš paprastų kompiuterių ar sričių, kuriose pralaidumas ribotas. Prisiminkime, kad, kaip jau paaiškinome anksčiau, kuo daugiau žmonių galės dalyvauti duomenų gavyboje, tuo saugesnės bus operacijos.
Mastelio problema
«Vertybinių popierių biržos gali įrašyti 80 000 operacijų per sekundę ir VISA 20 000, o „Bitcoin“ gali apdoroti tik 7«.
Šia prasme mažų kaladėlių naudojimas yra didelis privalumas, nors, kita vertus, tai kelia ir problemų. Priežastis yra ta, kad kadangi kiekvienas blokas turi palyginti mažą talpą įrašams saugoti, Bitcoin vartotojams tampa sunkiau veikti tuo pačiu metu, nes didėja operacijų skaičius.
Šiuo metu blokai yra 1 megabaito dydžio, o tai leidžia vidutiniškai laikyti 2000 operacijų (skaičius yra apytikslis ir priklauso nuo šaltinių, nes kiekviena operacija yra skirtingo dydžio). Neabejotinai tai yra palyginti maža apimtis; ypač jei atsižvelgsime į tai, kad pagrindinė mokėjimo priemonė pasaulyje registruoja milijonus operacijų per minutę.
Tiesą sakant, norint suprasti, ką mes aiškiname, pakanka palyginti kai kuriuos skaičius.
Jei vertybinių popierių biržos gali registruoti iki 80 000 operacijų per sekundę, o finansinių paslaugų tarptautinė VISA - apie 20 000, Bitcoin savo ruožtu gali apdoroti tik 7. Tai reiškia, kad jei jos prekybos apimtys ir toliau augs, gali kilti rizika, kad žlugti tinkle ir kad vartotojai vėluoja atlikti savo operacijas.
Todėl yra ribotas pajėgumas, trukdantis išplėsti „Bitcoin“ mastą, kuriam jo kūrėjai pasiūlė kelis sprendimus. Dar daugiau, jei atsižvelgsime į tai, kad ši kriptovaliuta nenustoja pritraukti vartotojų ir jos naudojimas yra išplitęs visame pasaulyje. Todėl mastelio mastas yra ne tik techninis klausimas, bet, mūsų nuomone, vienas iš „Bitcoin“ sėkmės pasaulyje raktų.
Lengvų sprendimų nėra
"Nors buvo pasiūlymų sutrumpinti šį laukimo laiką, kol kas, ir reikia prisiminti, jie nebuvo įgyvendinti."
Iš esmės, galvojant apie galimus šios problemos sprendimo būdus, ateina į galvą du sprendimai, kuriuos, nors ir nelengva pritaikyti, ši problema gali būti nutraukta. Vienas iš sprendimų gali būti tai, kad, jei yra duomenų rinkinyje saugomų operacijų limitas, pabandykite padidinti kiekvieno bloko pajėgumą arba jų generavimo greitį. .
Pirmasis variantas iš principo gali pasirodyti akivaizdžiausias, tačiau tai mums nereiškia, kad jis yra be rizikos ir problemų. Iš tikrųjų, kaip jau minėjome anksčiau, „Bitcoin“ siekia veikti su mažais blokais, kad kuo daugiau vartotojų dalyvautų duomenų gavyboje. Ir atvirkščiai, padidinus blokų dydį, būtų galima pašalinti daugelį žmonių, centralizuoti įrašus ir pakenkti saugumui.
Vienas iš šiuo klausimu pateiktų pasiūlymų buvo „Bitcoin Classic“, skatinantis blokų padidėjimą iki 2 MB. Tačiau po kelių mėnesių naujas pajėgumų limitas nebebuvo nustatytas ir perduotas duomenų gavėjų rankoms. Nepaisant to, įrašų centralizavimas buvo akivaizdi rizika, o 2017 m. Iniciatyvos atsisakyta, skatinant vartotojus pereiti prie „Bitcoin Cash“.
Kita vertus, galimybė sukurti daugiau blokų taip pat neatrodo labai įgyvendinama. Atminkite, kad duomenų gavyba susideda iš matematinių problemų, kurias išspręsti reikia laiko, o tai riboja blokų kūrimą. Šiandien kiekvienas blokas sugeneruojamas vidutiniškai apie 10 minučių.
Nors buvo pasiūlymų sutrumpinti šį laukimo laiką, kol kas, ir reikia prisiminti, jie nebuvo įgyvendinti. Priežastis ta, kad sumažinus laiką ir turint daugiau vartotojų problemos turėtų būti sudėtingesnės ir padidėtų būtinas duomenų gavyboje dalyvaujančių kompiuterių pajėgumas. Tokiu būdu blokai galėtų būti sugeneruoti greičiau, bet vėl būtų prarastas saugumas pašalinus dalyvius.
Alternatyvūs pasiūlymai
Tačiau yra ir kitų mastelio problemos alternatyvų.
Be jokios abejonės, vienas įdomiausių yra Segwitas, dar vadinamas Segregated Witness (Išsiskyręs liudytojas). Apskritai, šis pasiūlymas yra tas, kad dalis operacijos informacijos saugoma atskiroje duomenų struktūroje. Tokiu būdu galima sumažinti kiekvienos operacijos dydį, leidžiant kiekviename bloke saugoti daugiau operacijų. Ir visa tai, nereikia didinti 1 MB ribos.
Panaši idėja yra lygiagrečių eilučių naudojimas (šoninės grandinės), tai yra, alternatyvūs duomenų blokai. Šie blokai būtų prijungti prie „Bitcoin“ blokų grandinės tinklo, tuo pačiu sumažinant spaudimą. Tačiau jo naudojimas galėtų būti labiau orientuotas į konkrečias situacijas, nei galutinai išspręsti mastelio problemą.
Kita alternatyva yra „Lightning Network“, tinklas, pagrįstas mokėjimo kanalais už blokų grandinės ribų. Šiuos kanalus atidaro abi šalys (mokėtojas ir naudos gavėjas) atlikdami pradinę operaciją kelių parašų adresu, kuris yra užregistruotas „blockchain“ tinkle. Šis pradinis judėjimas vadinamas „finansavimo sandoriu“, ir tai yra atskaitos taškas palikti atvirą mokėjimo kanalą.
Nuo to laiko bet kuri šalis gali naudoti mokėjimo kanalą, o operacijoms atlikti reikia tik kito vartotojo patvirtinimo. Svarbu prisiminti, kad jie neperduoda blokinio tinklo, kol kanalas nebus uždarytas.
Todėl „Lightning Network“ siūlo galimą tinklo pajėgumų problemos sprendimą, tačiau mainais į tai taip pat turi tam tikrų trūkumų, susijusių su operacijų saugumu. Tiesą sakant, juos galima atšaukti būtent dėl šios priežasties. Vis dėlto tarp „Bitcoin“ vartotojų nėra sutarimo dėl „Lightning Network“ kaip galutinio sprendimo.
Ar galime laukti sprendimo?
«Dabartinis scenarijus yra didėjanti paklausa dėl griežtos pasiūlos, dėl kurios ateityje gali kilti santykinio trūkumo rizika«.
Taigi, „Bitcoin“ mastelis yra svarbi kliūtis, kurią reikia įveikti tiems, kurie ateityje galvoja apie šią kriptovaliutą kaip pamatinę valiutą.
Tiesa, tam reikia nueiti ilgą kelią, kaip paaiškinome kituose leidiniuose. Tačiau tuo metu iškeltas prieštaravimas yra pagrįstas Bitcoin kaina. Tai reiškia, kad jis gali būti viršytas, jei jo kaina rinkose augs eksponentiškai. Galbūt mažai tikėtinas scenarijus artimiausiais mėnesiais ar metais, bet ne neįmanomas ilgainiui.
Priešingai, problema, kurią mes atskleidžiame šiame straipsnyje, yra techninio pobūdžio, paremta ribotomis galimybėmis, kurias šiandien siūlo „Bitcoin“. Šiuo atveju neužtektų pasitikėti rinkomis, kurios labiau linkusios pirkti šią kriptovaliutą, o veikiau konkrečiais sprendimais, kuriuos tikrins vartotojai.
Ar tai reiškia, kad Bitcoin niekada negali būti keičiamas? Visiškai. Tiesa, šiuo metu šiam turtui būdingi techniniai apribojimai, tačiau tai nereiškia, kad ateityje jis negalės jo įveikti.
Svarbu pažymėti, kad Bitcoin mastelio problema yra ne kas kita, kaip perteklinės paklausos rizika. Kitaip tariant, jei augimo tendencija tęsis, gali ateiti laikas, kai rinka reikalauja daug daugiau Bitcoin operacijų, nei siūlo dabartinis tinklas.
Ekonomine prasme mes sakytume, kad dabartinis scenarijus yra didėjanti paklausa dėl griežtos pasiūlos, dėl kurios ateityje gali kilti santykinio trūkumo rizika.
Bitcoin spontaniškai rinkos tvarka
Pasak austrų ekonomisto Friedricho von Hayeko, visuomenių pažanga remiasi spontaniška tvarka, tai yra vienu metu bendradarbiaujančių žmonių veiksmais; be jokios centralizuotos krypties ir net nesąmoningai. Ekonomikos srityje šis spontaniškumas vyktų rinkose, kur nuolatiniai pasiūlos ir paklausos pokyčiai lemia abiejų kintamųjų spragas.
Pasak Hayeko, spontaniškas šių spragų atsiradimas kiekvieną dieną skatina žmogaus išradingumą nukreipti į naujus žmonių poreikius. Trumpai tariant, naujovės rinkoje būtų paaiškinamos kaip nuolatinis procesas, kurio metu pasiūla bando prisitaikyti prie paklausos. Kaip rodo ekonomikos istorija, kai laisvoje ekonomikoje yra perteklinė prekės ar paslaugos paklausa, atsiranda daugiau alternatyvų šiam trūkumui įveikti.
Kaip ekonomistai, kokie esame, dalį mūsų darbo sudaro tikrovės stebėjimas ir jos priešpastatymas teorinėms konstrukcijoms, kurios bando ją paaiškinti. Šiuo atveju „Bitcoin“ mastelis atrodo kaip aiškus paslaugos, kuri vis labiau artėja prie perteklinės paklausos, kurios negalima patenkinti dabartinėmis sąlygomis, pavyzdys.
Mes negalime numatyti, ar tai, kas nutiks Bitcoinui, galų gale bus įrodymas už spontaniškų užsakymų teoriją ar prieš ją, tačiau šiuo atžvilgiu galime stebėti pirmuosius rinkos žingsnius. Nereikalaujant centralizuoto valdymo ar valstybės įgaliojimų, vartotojai jau seniai bendradarbiavo ieškodami ilgalaikių sprendimų, rodydami daugiau savo valiutos ateities vizijos nei daugelis centrinių bankų, tačiau ar sugebės tai pasiekti?