Tarptautinių rinkų patirta anomalija turėjo didelę įtaką išorės paklausai ir lėmė augimo sulėtėjimą. Nacionalistiniai diskursai įgyja vis didesnę visuomenės nuomonės reikšmę, sukeldami situacijas, kurios mus veda į vis labiau lūžtančią ekonomiką.
Daug kalbama apie globalizuotą ekonomiką, tarpusavyje susijusią ekonomiką, pasaulinę nuotaiką. Tačiau pastaraisiais metais atsirado judėjimų, kurie politiškai kelia grėsmę ekonominei sąsajai, kurią mes įtvirtinome per daugelį metų. Sutartims, sukūrusioms tvirtesnes ir sudėtingesnes ekonomines struktūras, tokioms kaip Europos Sąjunga, kyla grėsmė, skeptiškiems judėjimams propaguojant atskyrimą.
Kova dėl valdžios, politikų egocentriškumas ir populizmas sukuria gana nepatogų reiškinio, kurį vadiname globalizacija, scenarijų. Per daugelį metų tarptautinis bendradarbiavimas ir ta sąsaja leido mums daryti tai, kas prieš daugelį metų mūsų visuomenei buvo neįsivaizduojama. Ekonominė plėtra globalizuotame pasaulyje leido mums susieti ekonomiką su kitomis, leidžiančia nuolat mainytis prekėmis ir paslaugomis, taip pat kiekvienos šalies kultūra.
Toks aukštas globalizacijos lygis, kad vis dažniau pastebima, kad kultūra, produktai, paslaugos, be kitų aspektų, perduodami visose planetos šalyse. Tačiau situacija, kurią išgyvena ekonomika, užbaigdama šį ekspansišką ciklą ir priimdama sprendimus, sukėlusius geopolitinę įtampą, kaip sakėme, veda planetą į vidinius lūžius, kurie susilpnina tuos susitarimus, tuos tiltus, kurie mus sujungė vienas su kitu. ; protekcionizmas įgauna dalyvavimą politiniame diskurse, o jo poveikis jau pastebimas.
Jungtinės Valstijos, Jungtinė Karalystė, Italija, Kinija ir kt. Mes visi matėme, kas vyksta mūsų ekonomikoje. Dėl sukeltos įtampos vis daugiau šalių priverčia politinius frontus, kurie propaguoja atsiskyrimą, protekcionizmą ir nacionalizmą kaip problemų sprendimą. Nacionalizmai, kurie, kaip sakėme, kelia grėsmę visuotiniam ryšiui, kuris paskatino mus sustiprėti kaip ekonomiką. Tačiau valdžios troškimas ir suverenumo praradimas kėlė klausimų, ar ši sąsaja yra pelninga visoms šalims, ar tik nedaugeliui.
Europos Sąjungos atveju tai buvo griežtai kritikuojama ir abejojama. Pastaraisiais metais daugelis valstybių narių viešose diskusijose naudojo euroskeptiką. Euroskepticizmas, kuris kaip argumentų pagrindas įtvirtino tam tikrų šalių, tokių kaip Vokietija, praturtėjimą kitų pagalbinių ekonomikų, tokių kaip Italija ar Jungtinė Karalystė, uždusinimo kaina. Aš sakau Italiją ir Jungtinę Karalystę dėl tos paprastos priežasties, kad iki šiol būtent ekonomika labiausiai kėlė šį norą palaužti visą bendruomenę ir ieškoti pabėgimo kelio; Jungtinės Karalystės atveju jau netrukus.
Ekonominė padėtis teikia deguonies nacionalizmams
Nuo metų pradžios pasaulio ekonomika išgyvena ekonomikos sulėtėjimą, kuris nuolat persekioja laukiamą augimą. Sulėtėjimas, kurį, kaip jau apibūdino Tarptautinis valiutos fondas (TVF), vyksta didelėje ekonomikos dalyje. Konkrečiai, 90% planetos ekonomikų patiria neigiamą sulėtėjimo poveikį po to, kai pasiekė brandą per šį ilgą ekspansyvų ciklą, kurį patyrėme pastaraisiais metais. Dėl šios priežasties, iš daugiašalės organizacijos, jie šį sulėtėjimą apibrėžia kaip sinchronizuotą sulėtėjimą, nes jis nėra aiškiai paremtas tam tikra ekonomika.
Tokia padėtis daugeliui šalių, matydama, kaip kenčia jų augimo tempai ir ekonomika, bandė surasti tokią situaciją, kad bent jau paskatintų augimą taip, kad padėtis galėtų būti palengvinta ir taip išvengta recesijos, kurios bijoma labai. Tačiau šios priemonės, atsižvelgiant į Europos pinigų suverenitetą, negali būti veiksmingos. Dėl šios priežasties, susidūrę su šiuo realiu nedarbingumu, tam tikri politiniai lyderiai abejoja bendruomenės priemonių veiksmingumu, atsižvelgiant į palankią ekonominę politiką, kuri vis dažniau turi mažiau incidentų.
Ir tai, kad taikydama QE, kiekybinę plėtrą ir neigiamą palūkanų normų politiką, Europos Sąjunga puikuojasi visomis ekspansinėmis ekonominėmis politikos kryptimis. Toks pasigyrimas, kad, atsižvelgiant į sulėtėjimą, intensyvesnės ekspansinės politikos taikymas nebeturi jokio patikrinamo poveikio Europos ekonomikai. Augimas ir toliau lėtėja, revizijos vyksta labai žemyn ir, atsižvelgiant į visus pateiktus stimulus, Europos bendrojo vidaus produkto (BVP) dinamiškumas yra nulis. Tokia vyriausybė, kaip Italija, sukėlė pavojų.
Atsižvelgdami į šią situaciją, tokios vyriausybės kaip Italija, matydamos, kaip Italija pateko į techninę recesiją po to, kai išaugo du nuoseklūs savo BVP susitraukimai, savo kalboje ėmė remtis nuosmukiu, bloga Europos praktika ir nesugebėjimu taikyti veiksmingą politiką. šalį dėl Europos Sąjungos nustatyto PEC nesilaikymo. Kalba, kuri, nors ir beprasmiška dėl taikomų konkrečių praktikų, turėjo įtakos gyventojams, kurie jau kaltina Europos Sąjungą kliudant šalies ekonomikos augimui.
Situacija, dėl kurios, kaip jau minėjome straipsnio pradžioje, sukelia vis didėjantį euroskeptikų skaičių Italijos šalyje, dalyvaujant protekcionistiniuose ir nacionalistiniuose diskursuose, kur bendradarbiavimui ir globalizacijai nėra vietos. Labai liūdna žinia, nes jei pažvelgsime į ekonominius reiškinius, kurie labiausiai prisideda prie pasaulio BVP augimo suvestinės, galime pamatyti, kaip tarptautinė prekyba ir pakartotiniai sandoriai tarp šalių yra vienas iš tų reiškinių, kurie teikia daugiausia deguonies.
Tarptautinė prekyba ir augimas
Maždaug 60% pasaulio BVP sudaro sandoriai ir eksportas, kuriuos suranda globalizacija ir laisva prekyba tarp ekonomikų. Didelis poveikis ekonomikai ir gynybos trūkumas nacionalistiniuose diskursuose. Situacija, dėl kurios atsirado tai, ką matome dabar, kai dvi pagrindinės planetai vadovaujančios ekonomikos yra pasinėrusios į prekybos karą; JK stengiasi sulaužyti savo sutartis su Europos Sąjunga; Nors Italija ir toliau ieško šalininkų, kad būtų nutrauktas tas bendruomenės jungas, kuris neleidžia joms didinti valstybės skolos lygio, viršijančio šiuo metu aukštą 140% BVP.
Remiantis Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) pranešimais, pasaulinė prekyba patiria vieną didžiausių sulėtėjimų istorijoje. Toks reiškinys kaip prekyba, kuris per daugelį metų nenustojo augti kasmet, dabar, atsižvelgiant į planetos padėtį, per kelis mėnesius blogėja. Prekybos prognozės yra gana neigiamos, ir iš pagrindinių daugiašalių organizacijų jos jau perspėja, kad ši padėtis nėra naudinga ekonomikai.
Prisiminkime, kad, kaip sakyta, prekyba yra vienas pagrindinių ekonomikos augimo papildymų. Sustingusi prekyba, kaip tai padarė protekcionistiniai ir nacionalistiniai diskursai, lemia staigų išorės paklausos sumažėjimą, o tai nutraukė daugelio šalių ekonomikos augimą, priklausomą nuo užsienio sektoriaus. Eksporto kritimas paskatino tokias ekonomikas kaip Vokietija pasibaigti recesija arba rodyti nulinį augimą, o kitos, pavyzdžiui, Jungtinės Valstijos, savo augimo prognozes prislėgė beveik vienu procentiniu punktu.
Ekonomika sustojo, daugiausia dėl prekybos sustojimo. Nors PPO metų pradžioje prognozavo apie 2,6% prekybos augimą, padėtis privertė priežiūros instituciją sumažinti šias prognozes iki 1,2%. Šį staigų kritimą lemia įtampa tarptautinėse rinkose, nepaaiškinant didžiausio šiuo metu ekonomikoje patiriamo šoko - prekybos karo - rezultatų. Prekybos karas, kuriame, nepaisant daugelio kartų paskelbtų rezultatų, susitarimas dar nebuvo pasiektas.
Ir tai, kad tokioje kalboje kaip prezidento D.Trumpo, kur tarptautiniam bendradarbiavimui ir laisvai prekybai yra mažai vietos, dvišaliai santykiai tarp dviejų ekonomikų ir toliau blogėja, nuolat atsiranda naujų įtampų, kurios neleidžia įtvirtinti minėto susitarimo. Situacija, kuri ir toliau slegia ekonomiką, atsižvelgiant į tai, kad neįmanoma veikti rinkose, kuriose yra daug anomalijų. PPO teigia, kad ši situacija yra atgrasanti, nes kliūtis augimui taiko tik nacionalistiniai interesai, kurie tik bando trukdyti pažangai.
Mes galime pripažinti, kad tarptautinis bendradarbiavimas turi daug trūkumų ir kad juos reikia ištaisyti. Tačiau tam tikrų vyriausybių kalbomis bandoma suskaidyti bendradarbiavimą, o ne ieškoti sprendimo. Negalime eiti prieš pažangą, net jei yra nesutarimų, kuriuos galima išspręsti dialogo būdu. Gyvename globalizuotame pasaulyje, o pažanga, kurią tai atnešė ekonomikai, yra akivaizdžiai pavojinga dėl interesų konfliktų. Turime daugiau galvoti apie bendruomenės sistemą ir pasisakyti už inkliuzinius pokyčius; Na, jei taip tęsime, toliau tik sukelsime netikrumą, kuris smarkiai persekioja ekonomiką ir pažangą.