Dvi sportinių batų kompanijos „Adidas“ ir „Puma“, kurias abi Vokietijoje įkūrė du broliai, pakartoja savo susidūrimo istoriją. Anksčiau konkurencija buvo jaučiama mieste, kuriame įsikūrusios abi bendrovės. Šiandien akistata vyksta teismuose, kaltinama plagijavimu.
Vokietijos miesto Herzogenrauch istorija yra glaudžiai susijusi su šiais prekių ženklais. Bet ir į ginčus, kurie nuo 30-ųjų buvo susiję su brolių Adolfo ir Rudolfo Dasslerių santykiais. Ginčai kilo dėl dviejų brolių atskyrimo nuo įmonės, kurioje jie kartu dirbo. Rudolfas įkūrė „Puma“; Adolfas padarė tą patį su „Adidas“. Miestą absoliučiai sąlygojo šis atsiskyrimas, todėl ši konfrontacija buvo pakartota tarp jo gyventojų.
Šiandien dviejų prekių ženklų realybę formuoja kitas konfrontacijos tipas - teisminis. Tiesa, prieš keletą metų tarp abiejų bendrovių buvo pasiektas savotiškas paliaubų susitarimas, dabar, atrodo, jis jau pasibaigęs. Ginčai, kurie kilo mažo Vokietijos miesto gatvėse, baruose ir erdvėse, buvo perduoti teismams. Kai kurie ginčai, kai miesto gyventojai gynė ar kritikavo priešingą prekės ženklą. Teismo mūšio priežastis yra ne kas kitas, o abipusiai kaltinimai plagijavimu kai kuriuose sportbačių modeliuose.
Ginčų kilmė slypi sintetinės medžiagos naudojimu padams, kuriuos sukūrė Basfas. Ši kompanija, pasak Puma, pradėjo bendradarbiauti su jais 2009 m., Kad sukurtų šią naują medžiagą. Tačiau po dvejų metų Basfas nutraukė bendradarbiavimą su „Puma“ ir užmezgė naujus santykius su „Adidas“. Bendradarbiavimo rezultatas - termoplastinis poliuretanas leido „Adidas“ 2013 m. Pristatyti „Boost“ batų modelį. 2015 m. „Adidas“ pardavė daugiau nei 12 milijonų šio modelio porų. Tačiau medžiaga nebuvo užpatentuota ir „Puma“ ją panaudojo kurdama savo versiją: batas „NRGY“.
Susidūręs su tokia situacija, prekės ženklas su trimis juostomis apkaltino Pumą teismų plagijavimu. Tačiau rezultatas nebuvo toks, kokio tikėjosi „Adidas“, o 2016 m. Balandžio mėn. Diuseldorfo teisėjas atmetė ieškinį dėl plagijavimo. Nutarime pripažinta, kad Puma, prieš „Adidas“, vaidino pagrindinį vaidmenį kuriant naują medžiagą. Kitoks sprendimas būtų pasmerkęs kačių prekės ženklą prarasti bet kokią galimybę pasivyti „Adidas“ kovoje dėl vyriškų sportinių batelių rinkos. bėgimas. Tačiau su tikru sakiniu toli yra tai, kad „Adidas“ yra beveik monopolinė situacija gaminant sportbačius.
Tai viena iš tų savitų istorijų, kurios galiausiai suformavo šiandieninę ekonominę tikrovę. Realybė, kurioje lygiagrečiai augo dvi didelės kompanijos, lyderės sportinės aprangos pasaulyje. Ir kad dėl šeimos ginčo jie užėmė didelę rinkos dalį. Įsivaizduoti, kas būtų nutikę, jei Dasslerių šeima būtų buvusi geresnė proga, yra istorinės fantastikos pratimai. Tačiau neabejotina, kad sportinės aprangos ir batų pramonė būtų labai skirtinga.