Nuomonių skirtumai ekonomikos srityje daugeliu atvejų kvestionavo pačios ekonomikos objektyvumą. Objektyvumas, kuris, nepaisant žinių išplėtimo, prostituoja pagrindinio mokslo tikslumą ir vertybes vystymuisi.
Pradėję karjerą universitete nusprendėte studijuoti ekonomiką, galėsite suprasti, kaip laikui bėgant suprasite, kas yra ekonomika, kam ji skirta, ir kodėl gimė ekonomika, studijų metais bus varijuojama. Variacijos tokios staigios, kad jos ne tik parodo ekonomikos mokslo platumą ir platumą, bet ir empirizmas, daugeliu atvejų, netgi abejojamas skirtingų autorių.
Nors ekonomistai nesusipažinę, ekonomistų neatitikimai yra gerai žinomi ir suabejoti viešose diskusijose. Kai įjungiame televiziją ir matome ekonomistus, kalbančius apie ekonominę situaciją tam tikrose šalyse, galime pamatyti, kaip paprastai jie visada linkę diskutuoti apie priešingas pozicijas dėl to, kuri politika daro didesnį poveikį visuomenei, kuri yra pelningesnė, arba paprasčiausiai, kas yra morališkai pranašesnė.
Nesibaigiantys ginčai, kylantys visose mūsų planetą sudarančiose šalyse, nes ekonomiką įvairiose planetos dalyse ir vyriausybės struktūra lemia jų poveikį. Prisiminkime, kad kalbame apie socialinį mokslą, kad visuomenės elgesys bent jau turėtų tiesioginę įtaką minėtam mokslui; Tačiau nesant bendro sutarimo, daugeliu atvejų sumažėjo mokslo, nuo kurio priklauso visa visuomenė, griežtumas.
Mokslas, dėl kurio kilo diskusijos ir diskusijos net dėl apdovanojimų įteikimo garsiam Alfredui Nobeliui, žinomam kaip Nobelio premijos, atminti. Apdovanojimai, kuriuose nebuvo numatyta skirti ekonomikos studijų srities, bet kurie, išskyrus tai, kas iš pradžių buvo numatyta, buvo skirti Švedijos banko įnašams šioje srityje atskirti. Labai prieštaringai vertinamas apdovanojimas, kuris buvo kaltinamas palaikantis glaudų ryšį su liberalia doktrina, taip pat su ideologiniu šališkumu, kuris neleidžia įvertinti apdovanojimo už jo indėlį mokslo srityje.
Mokslas, kuris nesutinka
Ekonomika yra labai skirtingas mokslas, tiksliau, ekonomistai turi labai skirtingą nuomonę apie ekonomiką. Per daugelį metų ekonomika buvo labai dinamiškas ir besikeičiantis mokslas. Nepaisant to, kad ekonominiai modeliai ir principai palaiko tam tikrą ekonomistų sutarimą, tikslų išskyrimas verčia juos palaikyti nuolatines ir karštas diskusijas apie tai, kuri politika yra sėkmingiausia vykdant ekonomiką.
Karštos diskusijos, kuriose priešinamos labai tikslios ekonomikos idėjos (popieriuje), tačiau jas nuolat paneigia nesėkmingos situacijos, kai naudojami principai buvo visiškai nesėkmingi. Daugeliu atvejų diskusija prasidėjo nuo pačių ekonomistų politinės ideologijos, tačiau dabartinėje realybėje atrodo labiau būdinga apibendrintam nežinojimui, suteikiančiam erdvės manipuliacijoms ir apgaulėms, pagrįstoms teorija ir mokslu. Apgaulė, kurią, deja, galima sušvelninti tik per akademinius mokymus ir žinias.
Didieji mąstytojai per visą istoriją diskutavo apie mūsų visuomenėje egzistuojančių skirtingų mokslų principus. Diskusijos, kilusios dėl jų neatitikimo, tačiau užsitęsusios laiku ir istorijoje. Kai kurios diskusijos gimė atsiradus ekonomikos mokykloms, kurios laikėsi labai priešingų pozicijų. Tarp geriausiai žinomų galime pamatyti Smitho ir Marxo darbus, kurie negali egzistuoti vienas su kitu; pateisindamas elgesį, apie kurį kalbėjome.
Taigi, daugelio ekonomistų balsu, toks elgesys prostituoja ekonomikos mokslą; leidžiantis manyti, kad ekonomika yra labiau filosofinis mokslas, kuriame nėra principų, kurie valdytų akademinį ekonomikos mokslo griežtumą. Visiškai melagingas teiginys, nes nepaisant ideologinio šališkumo, ekonomika išlaiko savo griežtumą. Griežtumas, suteikiantis galimybę atlikti įnašus, kurie ne tik pagerino žmonių gyvenimą, bet ir suformavo visuomenę tokią, kokią mes žinome.
Žinios kaip lemiamas veiksnys
Prieš kelias dienas Madrido autonominio universiteto ekonomikos profesorė Marta Martínez Matute (@martammatute) savo asmeninėje „Twitter“ paskyroje paskelbė publikaciją, kurioje apnuogino du ekonominės terminijos turinčius vaizdus. Du vaizdai, kuriuose buvo informacija, išgauta konsultuojantis su I kurso makroekonomikos studentais apie tai, ką jie galvojo apie makroekonomiką, taip pat apie jos naudojimą ekonomikoje. Pirmajame paveikslėlyje buvo atskleistos tos sąvokos, kurias studentai kurso pradžioje siejo su ekonomika. Savo ruožtu, antrojoje, temos pabaigoje buvo galima stebėti terminus, susijusius su ekonomika.
Kaip matyti iš šių vaizdų, terminai, nepaisant to, kad jie išlieka tam tikrose makroekonomikoje labai aiškiai apibrėžtose sąvokose - žr. Bendro vidaus produkto (BVP), infliacijos ar nedarbo atvejį, yra akivaizdus skirtumas tarp tų, kuriuos iš pradžių studentai minėti, su kuriais jie pagaliau susidūrė. Ir mes kalbame apie pradinį dalyką, nes pokyčiai, nepaisant riboto subjekto ilgaamžiškumo, yra tikrai staigūs. Sąvokos tarp dviejų vaizdų integruoja daugybę pokyčių, kurie, kaip atspindi mokytojas, paskatina mus galvoti apie šališkumo svarbą ekonomikoje. Išspręsta, taip, su žiniomis.
Tas pats pasakytina ir apie ekonomikos mokslą apskritai. Daugeliu atvejų mes matome, kaip mūsų politikai daro teiginius apie ekonomikos elgesį, kuriuose galime pastebėti žinių trūkumą. Vieną dieną Jungtinės Karalystės ministrė pirmininkė Margaret Thatcher griežtai gynė mintį, kad politikai neišmano ekonomikos. Tačiau jie priėmė politiką, kuri nustatys jos kryptį ateityje. Tai gali paskatinti mus suprasti politikų kaltę šiais klausimais, nes daugeliu atvejų jie yra nežinojimo pirmtakai.
Kaip sakau, partizanų kalbos, mūsų pačių teorijų patvirtinimas ar pasitikėjimas tam tikromis ideologijomis verčia mus ankstyvai ir drąsiai manyti, kad yra vienas visuomenės elgesys. Vienodumas, kuris, ceteris paribus, apmąsto vieną galimą rezultatą. Tačiau nustojus tyrinėti ekonomikos realybę, galima pastebėti, kad tai yra kažkas klaidingo ir kintamieji daugumoje įvykių yra lemiamas veiksnys.
Tam, be abejo, būtina naudoti ekonomikos metrikas ir žinias, kurios nėra apibendrintos. Žinios, einančios nuo paties indukcinio modelio prie dedukcinio modelio; sujungia stačiatikių ir heterodoksų mokslą, derindamas tiek su metrika, tiek su observatorija; ir apima galimą bendrą šališkumą, kurį galima išmatuoti per visą istoriją naudojant pažangią metriką. Trumpai tariant, žinios bando atsakyti į visus tuos nežinomus dalykus, kuriuos dėl situacijų, susijusių su ekonomikos mokslu, vyriausybės ir ekspertai netinkamai naudoja.
Nepaisant visko, kai žiūrima į kritinę dvasią ir mokslą, daugeliu atvejų galime pamatyti, kaip dėl ko, a priori, buvo labai diskutuotina, dabar, turint pakankamai žinių, yra didesnis aiškumas. Lygiai taip pat nutiko ir su Madrido autonominio universiteto studentais, kurie po išsamaus makroekonomikos semestro objektyviai nustatė tuos terminus, kurie mokslo rėmuose sudaro makroekonomika. Aspektas, kuris gali atrodyti nesvarbus, bet kuris, kaip pastebėjome per visą istoriją, daro tiesioginę įtaką žmonijos raidai.