Du amerikiečiai apdovanoti aukščiausiu ekonomisto įvertinimu: Nobelio ekonomikos premija. Tai Williamas D. Nordhausas ir Paulas M. Romeris. Savo tyrimais jie bandė rasti priežastis, paaiškinančias šalių ekonominį augimą. Toliau analizuosime, iš ko susideda šių garsių ekonomistų tezės.
Romeris ir Nordhauzas buvo tarp kandidatų, kurie turėjo daugiausiai galimybių laimėti 2018 m. Nobelio premiją. Jie per savo trajektoriją bandė atsakyti, atskleisdami priežastis, kurios paaiškina ekonomikos augimą.
Nordhausas pabrėžė klimato kaitos ir teršiančių teršalų įtaką ekonomikai. Savo ruožtu Romeris gina ekonomikos augimą pasitelkdamas technologines naujoves. Taigi, nors jie pateikia skirtingus atsakymus, jų požiūris į ekonomiką vienas kitą papildo.
Nors jie nepateikė galutinių atsakymų, jie išsprendė esmines ekonomikos problemas. Abu jie pasiūlė naujus būdus, kaip spręsti svarbiausias ekonomines problemas. Tokiu būdu pasisakoma už perspektyvų augimą ir turint ilgalaikę viziją.
Aplinka, pagrindinis ekonomikos veiksnys
Pradėkime nuo Williamo D. Nordhauso darbų atskleidimo. Albukerkės ekonomistas pirmasis apsvarstė klimato kaitos poveikį ekonomikai. Be to, Nordhausas buvo DICE modelio (dinaminio integruoto klimato ir ekonomikos modelio), leidžiančio mums nustatyti taršių teršalų pasekmes ekonomikai, kūrėjas.
Nordhauso tyrimų linija buvo esminė, kad būtų galima pradėti nuo Paryžiaus susitarimų dėl klimato kaitos. Tačiau Nordhauzas mano, kad Paryžiaus susitarimų nepakanka temperatūros kilimui planetoje pažaboti.
„Nordhaus“ darbo dėka valstybės turi įrankius, skirtus analizuoti aplinkos politikos poveikį ekonomikai. Čia atsiranda išorės efektai. Mes kalbame apie ekonominės veiklos išlaidas. Siekiant ištaisyti šiuos išorinius padarinius ir ypač anglies dvideginio išmetimą, teršiantiems asmenims taikomi mokesčiai.
Nordhausas yra tvirtas taršos mokesčių gynėjas. Naujoji Nobelio ekonomikos premija gina, kad būtina peržengti Paryžiaus susitarimų įsipareigojimus ir nubausti mokesčius bei muitus labiausiai teršiančioms įmonėms ir šalims.
Žinios kaip ekonomikos variklis
Kita ekonomikos augimo vizija yra ta, kurią teikia Nobelio ekonomikos premija Paulas M. Romeris. Denverio ekonomistas teigia, kad ekonomikos augimo priežastis yra technologijos. Kita vertus, Romeris taip pat gina žinias kaip ilgalaikės ekonomikos variklis.
Daug nuveikta dėl mažėjančios grąžos. Šis įstatymas paaiškino, kad didėjant gamybos veiksnio kiekiui, gamyba didėja vis mažiau. Tačiau Romeris ateina sunaikinti šią idėją. Savo tyrimais Romeris nustato, kad žinios yra raktas į bet kurios ekonomikos augimą.
Norėdami turėti ilgalaikį ekonomikos augimą, turėsime lažintis už žinias. Bet kaip tai bus padaryta? Na, bus atsakyta į tai, kad atsiras įmonių, kurios galėtų susigrąžinti inovacijų išlaidas. Tačiau patentai turi turėti terminą, kad visa kita visuomenė galėtų naudotis naujovėmis. Jei įmonės ir atitinkamai rinka neatlygins tyrimų, kita galimybė bus teikti subsidijas ir paskatas naujovėms.
Iš Romerio darbo daroma išvada, kad tyrimai ir žinios duoda vis didesnę grąžą. Tai paaiškina didžiulius skirtumus tarp labiausiai išsivysčiusių ir skurdžiausių šalių. Nors išsivysčiusios šalys kaupia kapitalą ir mato savo pajamas, labiausiai nepalankioje padėtyje esančių šalių ekonomikos augimas yra žemas.
Be abejo, tiek Romerio, tiek Nordhauzo tyrimai turi didelę reikšmę ekonomikai. Už penkiasdešimt leidimų už jų Nobelio ekonomikos premija buvo paskirta žymiems ekonomistams, tokiems kaip Samuelsonas, Stiglitzas, Miltonas Friedmanas ar amerikietis Elinoras Ostromas, kuris ją gavo kartu su Williamsonu. Neabejotina, kad bus labai įdomu sužinoti būsimų Nobelio ekonomikos premijos laureatų indėlį į ekonomikos mokslą.
