Pigouvijos mokesčiai, pavadinti britų ekonomisto Arthuro Pigou vardu, yra mokesčiai, skirti ištaisyti neigiamą išorinį poveikį.
Savo veikloje įmonės gali sukelti neigiamą išorinį poveikį. Tai yra, pavyzdžiui, tarša. Šie neigiami išoriniai veiksniai daro įtaką visuomenei, kenkia kitų interesų grupių gerovei. Todėl, vadovaudamasi Pigou teze, valstybė turi prisidėti prie bendros gerovės apsaugos nustatydama mokesčius toms įmonėms, kurios blogina piliečių gerovę.
Mokesčio rezultatas yra tas, kad privačios ribinės išlaidos (tai, ką įmonei kainuoja pagaminti), įskaitant mokestį, yra lygios socialinėms ribinėms sąnaudoms (tai, ką gaminti visuomenei, įskaitant ir įmonę, kainuoja).
Argumentai už Pigouvijos mokesčius
Šie yra svarbiausi argumentai Pigouvian mokesčių naudai:
- Jie nesukelia rinkų efektyvumo nuostolių: Kadangi ji prisiima ir gauna išorės išlaidas gamintojams ar vartotojams.
- Yra daug šalių, kurios nustatė tokio tipo mokesčius: Šie mokesčiai skirti vadinamiesiems rinkos trūkumams išspręsti. Tokie trūkumai kaip, pavyzdžiui, tarša (pvz., Anglies mokestis) arba tabako problema.
Argumentai prieš Pigouvian mokesčius
Kita vertus, rodomi svarbiausi argumentai prieš Pigouvian mokesčius:
- Neaišku, ar jie visiškai teisingi: Jie gali apmokestinti taršą dar jai neįvykus.
- Vaizdų apie žalos funkciją įvairovė: Ekonominiu požiūriu sunku apskaičiuoti ribines išorės sąnaudas ir socialines išlaidas.
- Stabilios ir bendros teisės aktų problemos: Mokesčiai gali būti nesuderinami su galiojančiais teisės aktais, o pritaikymas kainuotų.
- Sunku apibrėžti, kas yra išduodantis agentas ir kokia medžiaga turi būti įvertinta: Ne visada įmanoma atskirti teršiančių medžiagų poveikį ir dirbti su nuostatomis.
- Kriterijų, kaip panaudoti surinktas lėšas, skirtumas: Jie gali būti reinvestuojami į teršiantį sektorių, kad jis taptų patrauklesnis, arba jie gali būti naudojami aplinkos politikai.