Pasaulio banko duomenimis, šalys, anksčiau nukentėjusios nuo pandemijos, po krizės sumažino savo produktyvumo lygį iki 9 proc. Ar istorija galėtų pasikartoti, o gal šįkart ji bus kitokia?
Kalbant apie ekonomikos mokslą, neišvengiamai reikia paminėti tokias sąvokas, kurios politinėje srityje yra tokios žinomos, kaip praktiškai nežinomos, pvz., Bendrasis vidaus produktas (BVP), infliacija, nedarbas, taip pat kitas, kurios kasdien labai kartojasi. . Ekonomika yra labai platus mokslas, todėl šioje srityje naudojama terminologija yra tiek įvairi, tiek ir plati. Tačiau kalbant apie ekonomikos augimą kaip tokį, tarp populiariausių sąvokų, kartu su BVP, išsiskiria produktyvumas.
Pirmiausia turime suprasti, kad BVP yra rodiklis, kuris matuojamas kaip srauto kintamasis, kuris išreiškia konkrečios šalies pagamintą produkciją tam tikru laikotarpiu tokiu pačiu būdu, kaip ir nustatyta. Taigi, žinodami, kas yra BVP, turime žinoti, kad šio masto augimo būdai, palyginti su kitais laikotarpiais, daugiausia yra du: pirma, padidinti aktyvių darbuotojų skaičių, palyginti su ankstesniais metais, sugebėti pagaminti daugiau nei tai, kas buvo gaminama su mažesniais šablonais. Arba, kita vertus, padidinti esamų darbuotojų darbo našumą.
"Ekonominis augimas galimas tik dviem būdais: didėjant darbo jėgai arba didėjant produktyvumui."
Šiame kontekste turime žinoti, kad BVP padidėjimas dėl darbo jėgos padidėjimo darbdaviui sukelia papildomų išlaidų. Tai reiškia, kad tai padidina darbo sąnaudas, nes mes kalbame apie daugiau darbuotojų įtraukimą, todėl jie turės prisiimti didesnes atlyginimo išlaidas, kurias tai reiškia. Tačiau kai padidėja produktyvumas, tai rodo, kad tie patys žmonės, kurie ankstesniais metais pagamino tam tikrą produkcijos kiekį dėl labai skirtingų priežasčių, šiandien gamina daugiau iš tų pačių išteklių. Taigi, atsižvelgiant į šiuos du augimo kelius, optimalų kelią pasirinkti yra gana paprasta.
Tačiau pastaraisiais metais mes matėme, kaip šis augimo kelias buvo sumažintas didelėje pasaulio dalyje. Šia prasme, produktyvumo padidėjimas yra vis sudėtingesnis procesas ir brangesnis. Be to, šio padidėjimo būdai, atsižvelgiant į jų rodomą evoliuciją, prarado efektyvumą ir efektyvumą; net abejojant pačiais būdais, kaip galima pasiekti tokį patobulinimą.
Nors pokario laikotarpio produktyvumas augo šuoliais, jis pasiekė maksimalų plėtros etapą 1970-aisiais. Atsiradus automatizavimui ir mechanizavimui, planeta išgyveno ekonomikos pakilimą, kai nuo 1930-ųjų buvo pastebimas didelis produktyvumo padidėjimas. , nuo aštuntojo dešimtmečio rodikliai, vertinantys produktyvumo didėjimą, laikui bėgant liko stagnuoti. Na, tik 1990-aisiais pastebimi nauji šių rodiklių augimai; vėl patyrė naują sulėtėjimą nuo 2000 m.
Nuo to laiko technologinė pažanga, kaip ir kiti įvykiai, kurie normaliose situacijose turėjo dar labiau padidinti produktyvumą, neturėjo tokio poveikio, kokio buvo numatyta iš anksto. Šia prasme produktyvumo augimas buvo sustabdytas net besiformuojančios ekonomikos šalyse (EMDE), kur jis augo sparčiau. Situacija, atskleidusi šių pažangų svarbą ekonomikos augimui ir tai, ar šiandien ekonomikos teorijoje anksčiau nustatyti augimo keliai yra pakankami atgauti minėtą dinamiką.
Gana bauginantis tyrimas
Kaip matyti iš analizės, pakanka pažvelgti į Ispaniją arba Meksiką kaip kylančios ekonomikos pavyzdį, kad galėtume stebėti, ką mes komentuojame. Šia prasme, pavyzdžiui, pusiasalio šalies našumo lygis daugiau nei 20 metų augo labai lėtai. Kažkas panašaus į tai, kas vyksta su Meksika, kuri, nepaisant didėjančio savo našumo, yra kylanti ekonomika, tačiau tai daro lėčiau nei ankstesniais metais. Kartu su anksčiau paminėtomis datomis Ispanija, Meksika, kaip ir kitos ekonomikos, prarado tą produktyvumo dinamiką, kuri joms buvo būdinga prieš daugelį metų. Visa tai, nepaisant gyvenimo visiškai suskaitmenintoje epochoje, kur nuolat vyksta pažanga ir naujų technologijų atsiradimas.
„Pasaulio banko duomenimis, tos ekonomikos, kurios praeityje buvo paveiktos pandemijos protrūkių, per ateinančius 3 metus savo produktyvumo lygį sumažino iki 9 proc.“
Be to, stebina tai, ką rodo Pasaulio banko atliktas tyrimas ir kuris parodė tokių situacijų, kaip šiandien, poveikį įvairių paveiktų šalių produktyvumo lygiams. Taigi tyrimas rodo, kad didelis situacijų, tokių kaip dabartinis, poveikis skirtingų šalių produktyvumo lygiams. Daugiašalės organizacijos teigimu, tos ekonomikos, kurias šiame amžiuje palietė pandemijos protrūkiai, per kitus 3 metus jų produktyvumo lygis sumažėjo iki 9%, palyginti su šalimis, kurios nepatyrė pandemijų, jie nebuvo paveikti.
Dėl šios priežasties, atsižvelgiant į minėtus įvykius, tokia krizė, kokia vyksta šiandien, grasina ir toliau mažinti našumą, kuris, kaip sakėme, jau daugelį metų stagnuoja. Be to, visa tai, be kitų veiksnių, kurie, norėdami padidinti produktyvumo lygį, turi veikti tinkamai, neveikia taip, kaip turėtų. Prasti rezultatai švietimo lygiu, silpni investicijų srautai, „naujos naujovės“ ir visuomenės stimulai, atrodo, neturi norimo poveikio.
Kitokia krizė, kitoks rezultatas
Šiuo atžvilgiu ir nepaisant to, ką atspindi ankstesnėse eilutėse analizuotas empirinis tyrimas, verta suabejoti, ar šįkart jis bus kitoks. Ir tai, kad ekonominės veiklos vykdytojų elgesio skirtumai gali palikti mums visai kitokį rezultatą dabartinėje situacijoje.
„Pasaulio ekonomikos forumo (WEF, jo santrumpa anglų kalba) duomenimis, 80% darbdavių pasaulyje paspartins skaitmeninės transformacijos procesus savo įmonėse.
Dėl priverstinio ekonominės veiklos paralyžiaus, neįmanoma veikti ir dirbti asmeniškai, paspartino skaitmeninimo procesus daugumoje kompanijų visoje planetoje. Pasaulio ekonomikos forumo (WEF) duomenimis, visame pasaulyje atlikta įmonių apklausa parodė, kad 80% darbdavių pasaulyje ketina paspartinti skaitmeninės transformacijos procesus savo įmonėse. Be to, šie respondentai taip pat teigė, kad jie suteiks savo darbuotojams daugiau galimybių prisitaikyti prie nuotolinio darbo. Norėdami tai padaryti, investuokite ir paspartinkite skaitmeninių įrankių diegimą kasdienėje įmonės veikloje.
Kita vertus, ši apklausa tuo pačiu būdu rodo, kad 50% apklaustų darbdavių planuoja automatizuoti didelę dalį savo gamybos užduočių, iš jų 43% patvirtina, kad dėl tokios automatikos sumažės darbo jėga; tai yra sumažins darbuotojų skaičių. Šia prasme šiandien mus ištikusi krizė paspartino pokyčius, kurių ekonomika daugelį metų reikalavo toliau didinti produktyvumą. Kai kurie pokyčiai, kurie turėtų įvykti dėl pandemijos, būtinai dėl ekonominės veiklos paralyžiaus dėl viruso, kuris šiandien kelia grėsmę piliečiams, ir didelio jo užkrėtimo lygio.
Tai, ką mes komentuojame, pastebėta skaičiuose, kuriuos nuotolinis darbas pateikia skirtingose planetos šalyse. Taip yra Jungtinėse Amerikos Valstijose, kuriose, remiantis Masačusetso technologijos instituto (MIT) pasiūlyta ataskaita, maždaug 50% gyventojų jau atsidūrė nuotoliniu būdu dirbantys iš savo namų. Kita vertus, kitos šalys, pavyzdžiui, Jungtinė Karalystė, tikisi, kad 30% visos darbo jėgos iki 2021 m. Dirbs namuose. Taigi nuotolinis darbas, už kurį lažinasi ir tokios ekonomikos kaip Ispanija, iš kurio 6 proc. iš namų, iki 16,4% pandemijos metu.
Trumpai tariant, šie pokyčiai, taip pat pagreitintas pereinamasis procesas, kurį turėjo įgyvendinti įmonės, iškėlė galimybę, kad produktyvumas vėl paspartės, kai išsisklaidys pandemijos padariniai. Produktyvumas, kuris savo augimu taip pat užbaigtų gana nerimą keliančią tendenciją, jei tai būtų kartojama šia proga.