O „Liberbank“? Ar tai bus kitas bankas, kuris bus įsisavintas?
„Liberbank“ žlunga akcijų rinkoje po „Santander“ intervencijos įsigyjant „Banco Popular“. Pedro Manuelio Rivero vadovaujamas bankas yra chaotiškoje situacijoje, į kurį turi įsikišti Nacionalinė vertybinių popierių rinkos komisija (CNMV), kad sustabdytų investuotojų baimę.
Santanderiui įsisavinus „Banco Popular“, panika pasidavė investuotojams, o ypač investuotojams į Ispanijos bankų sektorių, nes jis buvo didžiausios akcijų rinkos nestabilumo būklės - bankrotas buvo penktas pagal dydį Ispanijos valstijos bankas.
Kaip atsitiko „Popular“ prieš dvi savaites, „Liberbank“ yra nauja Madrido akcijų rinkos įtaka, kur nuo praėjusios savaitės ji patyrė neįtikėtinus žlugimus. Populiarus atvejis sukėlė užkrato efektą, dėl kurio „Liberbank“ prarado 37% savo akcijų vertės, ir 10 prekybos dienų eilutė, per kurią jos vertybinių popierių vertė dienomis smuko.
„Liberbank“ neranda atokvėpio rinkoje ir prideda dešimtąjį kritimą akcijų rinkoje iš eilės. Praėjusį penktadienį „Liberbank“ akcijų kursas siekė 1145 eurus. Po savaitės, esant 0,680, 37,6% mažiau. Per 10 prekybos dienų kritimas padidėjo iki 43,8%. Tai galėjo būti daug blogiau, nes akcijos pasiekė istorines žemiausias 0,516 eurų žemumas, nesiekiančias nė pusės praėjusio penktadienio vertės. Tačiau subjekto ir didžiųjų partnerių vadovybė rodo pasitikėjimą perkant didelius akcijų paketus, kad būtų atgautas akcininkų pasitikėjimas, nors dabartinė situacija yra tokia, kad „Liberbank“ tapo silpniausia „Ibex“ įmone 35.
Šie įvykiai sukėlė tikrą paniką akcijų rinkoje, nes Ispanijoje ką tik įvyko bankrotas, kuris buvo laikomas neįsivaizduojamu, o „Liberbank“ buvo antras bankas, kuriam gresia bankrotas mažiau nei per mėnesį. Be to, „Liberbank“ padėtis pagal savo pagrindinį turtą - hipotekines paskolas - buvo labai panaši į „Popular“.
Hipotekos paskola buvo galingiausias turtas, kurį pasiūlė „Liberbank“, nes, kaip matome pagrindiniuose šalies hipotekos palyginamuosiuose įrenginiuose, „Liberbank“ užima pirmąją vietą reitinge su savo gerai žinoma „DABAR“ hipoteka, kurią vartotojai suprato kaip konkurencingiausia ir su geresnėmis rinkos sąlygomis.
Tai paskatino „Liberbank“ sutelkti didžiausią procentą savo turto į nekilnojamąjį turtą ir nekilnojamąjį turtą, kuris, pridėjus akcijų rinką, patenka į akcijų rinką, o situacija, kurią „Popular“ patyrė prieš 2 savaites, pasidavė panikai ir netikrumui tarp investuotojų. ir banko akcininkai. Ar kitas bankas bus išgelbėtas „Liberbank“? Populiari padėtis nebuvo tokia skirtinga.
Šiuo metu į tai įsikišo CNMV.
CNMV intervencija
Po nuolatinių katastrofų akcijų rinkoje ir nuolatinio vertybinių popierių vertės kritimo vertybinių popierių rinkoje, panika pasiekė Nacionalinės vertybinių popierių rinkos komisijos (CNMV) biurus, kuri buvo priversta įsikišti, kol situacija dar nesugedo. Tapo negrįžtama. ir buvo sukurta blogiausia bankų katastrofa Ispanijos istorijoje.
Bankas ir toliau žlugo akcijų rinkoje, o „Liberbank“ vadovybės pasitikėjimo ženklai neturėjo jokios įtakos investuotojams, kurie ir toliau bijojo, pardavinėjo visus savo akcijų paketus ir trūko rinkoje.
Tai paskatino CNMV įsikišti, jei ji norėjo išsaugoti „Liberbank“ vertybinius popierius ir nebetęsti avarijų. Vakar, birželio 12 d., CNMV per prižiūrėtoją paskelbė įsakymą, kuriuo uždrausta užimti „Liberbank“ pozicijas ir tokiu būdu atgauti akcijų vertę.
CNMV išleistas įsakymas draudžia spekuliuoti dėl krintančių akcijų ar, kitaip, užimti trumpąsias pozicijas.
Investuotojai nesutinka su CNMV veiksmais
CNMV įsikišimas į „Liberbank“ buvo labai džiuginantis ir patenkinamas tiek subjektui, tiek Komisijai, kuri (kol kas) pasiekė tokį efektą, kokio ji siekė įsikišdama.
Investuotojai apie tai galvojo ne taip pat. Draudimas išleisti trumpąsias „Liberbank“ vertybinių popierių pozicijas, kuris tęsis 1 mėnesį su galimybe jį pratęsti ilgiau, jei manoma, kad tai tinkama, Ispanijos rinkos investuotojų, kurie manė, kad ši intervencija kenktų laisvosios rinkos ir kad draudimo orderis buvo priemonė, kurios nebuvo galima įvykdyti, nes rinka buvo manipuliuojama subjekto naudai, o tai, jų teigimu, sekėsi ne taip gerai, kaip turėjo. Be to, trumpų pozicijų draudimas netrukdys ilgalaikiam vertės sumažėjimui, jei bankas bus nemokus.
Pasak subjektui artimų šaltinių, šiuos kritimus sukėlė „Banco Popular“ įsikišimo sukeltas užkrėtimo efektas, nes bankas turėjo pakankamai mokumo įvykdyti visus savo įsipareigojimus ir neturėjo jokių likvidumo problemų, tačiau, jei akcijos ir toliau nepagrįstai kristi, banko klientai gali masiškai atsiimti indėlius, todėl bankui gali kilti probleminė situacija, kai dėl grynųjų pinigų išėmimo bankas būtų nelikvidus.
Tai, ko investuotojai nedalija, kaip nurodė žinomų finansų subjektų rizikos analitikai, „Popular“ nebuvo pagrindinė „Liberbank“ vertybinių popierių kritimo priežastis, už to slypi kur kas daugiau, problema ta, kad CNMV kišasi į padengti kritimą, dėl kurio tais pačiais metais „Liberbank“ gali tapti 2-uoju bankrotu.
Analizuojant bendrovės situaciją, vis dar nežinoma, kokios buvo tikrosios priežastys, dėl kurių buvo tiek daug neaiškumų dėl „Liberbank“ mokumo, tačiau galime sakyti, kad jos turtą daugiausia sudaro hipotekos paskolos ir kad „Liberbank“ veiksmai nekilnojamojo turto rinka buvo panaši į tą, kurią „Popular“ vykdė banko nekilnojamojo turto bumo laikais.
Šie duomenys galėjo paskatinti investuotojus galvoti, kad šis dviejų bankų panašumas gali sukelti naują banko žlugimą.
