Karakaso gatvėse susiduria tie, kurie ir toliau palaiko Vyriausybę, ir tie, kurie prašo jo atsistatydinimo. Tokiu būdu Venesuelos visuomenė pastaraisiais metais buvo susiskaldžiusi, o jos priežastis buvo pagrindinių produktų trūkumas, be piliečių nesaugumo ir politinių represijų. Tokiu būdu Venesuelos ekonomika parodo 1999 m. Pradėto modelio, kurį ketiname išanalizuoti šiame straipsnyje, silpnybes.
Ekonomikos politika, kurią pastaraisiais metais taiko Venesuela (kuriai būdingas stiprus valstybės įsikišimas privataus sektoriaus nenaudai), pagrindinis tikslas buvo skatinti ekonomikos augimą skatinant bendrą paklausą, papildant perskirstymo politika, kuri leistų labiau paskirstymas.vienodos pajamos. Siekdama to pasiekti, Vyriausybė rėmėsi aiškiai ekspansine fiskaline politika. Tačiau tam finansuoti reikėjo finansinių išteklių, kurių ji neturėjo ir kurių negalėjo gauti padidindama mokesčių naštą.
Norėdami finansuoti save, Venesuelos valdžia nusprendė pasinaudoti naftos gausa šalyje ir nacionalizuoti šio sektoriaus įmones. Taigi buvo nustatyta stipri naftos sektoriaus ir Venesuelos ekonomikos priklausomybė, nes pastarąją vis labiau kontroliavo valstybė, o pastaroji savo ruožtu priklausė nuo naftos eksporto, kad išvengtų deficito.
Duomenų analizė leidžia daryti išvadą, kad Venesuelos ekonomika 1999–2012 m. Išgyveno augimo laikotarpį (nors tai tikrai paveikė tarptautinės prekybos susitraukimas 2009 m.), Teigiamas prekybos balansas ir nuolatinis eksporto ir eksportas - importas, kuris paprastai yra aiškus ekonomikos atvėrimo procesų rodiklis (nepaisant to, kad Venesueloje šis reiškinys pasireiškė tik prekyboje, o ne kitose srityse, tokiose kaip finansų ir kapitalo rinkos). Nuo 2013 m. Tendencija pasikeitė ir sumažėjo pardavimai užsienyje, o tai reiškia, kad turėjome mažiau užsienio valiutos pirkimams finansuoti. Taip galima pastebėti importo ir eksporto sumažėjimą, taigi ir vis labiau uždarą ekonomiką.
Nepaisant 1999-2012 ir 2013-2015 laikotarpių tendencijų, yra du procesai, kurie laikui bėgant nesikeičia. Pirmasis yra didėjantis viešojo sektoriaus vaidmuo eksportuojant, o antrasis - didėjanti priklausomybė nuo naftos (kuri 2015 m. Jau sudarė 91,63% užsienio pardavimų). Atsižvelgiant į tai, kad nacionalizavus šį sektorių 2008 m. Buvo panaikintas privatus naftos eksportas, duomenys rodo, kad privatus sektorius turi deficitą (tai patvirtina faktas, kad jo importas gerokai viršija eksportą) ir kurį vis labiau smaugia sektoriaus intervencija.
Panašiai valstybės stiprėjimas sukėlė rimtų deficito problemų, nes Venesuelos privatusis sektorius buvo taip griežtai nubaustas, kad jis vos gali išgyventi. Taigi patenka į užburtą ratą, kai mokesčių padidinimas arba griežtesnis reguliavimas sunaikina užimtumą ir turtus privačiame sektoriuje, o valstybė nusprendžia taikyti ekspansinę fiskalinę politiką, kad padidintų paklausą ir kompensuotų šį nuosmukį: tai yra daugelis politinių valdžios institucijų jie vadina „perskirstymu“. Problema ta, kad šias priemones reikia kažkaip finansuoti, o tai visada yra daugiau mokesčių, kurie maitina užburtą didelių mokesčių ratą ir ekspansinės fiskalinės politikos poreikį. Tai šiuo metu vyksta Venesueloje ir tai, kartu su teisiniu neapibrėžtumu, sukėlė šalies finansavimo tarptautinėse rinkose, kuriose yra brangiausios CDS pasaulyje, išlaidas (56,79% investuoto kapitalo, netgi viršijančios pilietinio karo šalis, tokias kaip Ukraina arba tris kartus gelbėjo kaip Graikija).
Kitose šalyse galbūt netvari skola ir neįmanoma toliau didinti mokesčių naštos privertė vyriausybę ištaisyti. Kita vertus, Venesueloje to nebuvo, o valdžios institucijos, siekdamos išlaikyti valstybės išlaidų politiką, rėmėsi deficito monetizavimu. Labiausiai matomas poveikis buvo nekontroliuojamas infliacijos augimas, kuris 2015 m. Pasiekė 108,20% per metus (Venesuelos centrinio banko skaičiais tikroji infliacija galbūt yra dar didesnė). Savo ruožtu kainų padidėjimas sukėlė trūkumą, akivaizdžiai pablogėjus gyventojų gyvenimo kokybei. Vyriausybė bandė sumažinti pagrindinių produktų trūkumą normavimo ir kainų kontrolės priemonėmis, tačiau šiandien rezultatai yra labai riboti. Be to, dėl infliacijos Maduro nustatė tris oficialius valiutų kursus, dėl ko daugeliui maisto produktų kilo neproporcingos kainos.
Apibendrindami galime pasakyti, kad infliacija ir skolų lygis Venesueloje jau praktiškai netvarus. Augimo modelis, pagrįstas perskirstymu ir nafta, kurį nuo 1999 m. Įdiegė Hugo Chávezo ir Nicolás Maduro vyriausybės, sugebėjo sukurti augimą iki 2012 m., Tačiau tai yra labai atsakinga už dabartinį nuosmukį: ekonomikos įstatymai nustato, kad tik ekspansyvi fiskalinė politika darbas uždarose ekonomikose. Pati vyriausybė prisidėjo prie savo pačios ekonominės politikos nesėkmės, sunkinanti aplinkybė, kad eksportas buvo sutelktas į vieną produktą, kurio kainos nukrito iki istorinių žemumų (taip einant priešingu keliu, nei kitų naftos gavybos šalių, tokių kaip: Meksika).
Dabartinė situacija Venesueloje, net ir socialiniu lygmeniu, yra tikrai labai sunki. Griežtai ideologinė valdžios politika, kaip ir Argentinoje bei kitose Amerikos šalyse, žlugo dėl ekonomikos įstatymų diktuojamos dinamikos. Dabar kyla klausimas dėl Venesuelos politikų galimybės ištaisyti savo klaidas.
Planinė ekonomika