Martín de Azpilcueta buvo žinomas ispanų teologas ir kanonistas, kuris taip pat atsidėjo ekonomikos ir teisės studijoms. Jis gimė modernaus amžiaus aušroje, 1491 m. Gruodžio 13 d., Navaroso Barásoain savivaldybėje. Mirė būdamas devyniasdešimt trejų, 1586 m. Birželio 21 d.
Dėl savo navariečių kilmės jis buvo žinomas kaip gydytojas Navarrusas Azpilcueta. Jis buvo Salamankos mokyklos dalis ir yra pripažintas vienu iš klasikinės ekonomikos pirmtakų.
Jis studijavo teologiją Alcaloje ir Tulūzoje. Šiame Prancūzijos mieste jis buvo įšventintas į kunigus ir pradėjo dirbti kanonų teisės profesoriumi. Daugiau nei trisdešimt metų jis plėtojo akademinį darbą Cahors, Salamanca ir Coimbra. Pastarajame jam buvo patikėta organizuoti garsųjį universitetą.
Jis buvo patikimas Carloso I asmuo ir turėjo tam tikrų nesutarimų su Felipe II, kuris vetavo jo paskyrimą kardinolu. Tačiau Jam patikėta Romoje apginti erezija apkaltintą Toledo arkivyskupą Bartolomeo Carranza. Stebėdamas savo oratorija ir žiniomis, jis įgijo popiežiaus valdžios pasitikėjimą. Dėl šios priežasties jis veikė kaip popiežių Pijaus V, Grigaliaus XIII ir Siksto V patarėjas.
Galiausiai jis mirė Romoje, 1586 m. Gruodžio 21 d. Jis, kaip ir jo valia, buvo palaidotas San Antonio de los Portugueses bažnyčioje.
Daugialypis klasikinės ekonomikos pirmtakas
Martín de Azpilcueta buvo labai universalus autorius. Tai atspindėjo daugelio bandymų paskelbimas. Juose jis atspindėjo savo postulatus, susijusius su Salamankos mokykla. Ši minties srovė, kurią sudaro jėzuitų, pranciškonų ir dominikonų eksponentai, yra vienas pagrindinių klasikinės ekonomikos pirmtakų, kuris vystytųsi nuo XVIII a.
XVI amžiuje Ispanijos monarchija ir Portugalija išsiplėtė beveik visoje planetoje. Naujų teritorijų užkariavimas ir aneksija leido sukurti platų komercinį tinklą tarp tolimų teritorijų. Prieiga prie daugybės Naujojo pasaulio išteklių, ypač Tauriųjų metalų iš Naujojo pasaulio, paskatino apmąstyti jų poveikį ekonomikai.
Šiame kontekste Martín de Azpilcueta analizavo vertės ir kainos sąvokas. Savo idėjomis jis pristatė pinigų kiekio teorijos ir vertės trūkumo teorijos pradžią. Be to, jis buvo tvirtas laisvosios rinkos gynėjas ir paskolų palūkanų skaičiavimo teisėtumas.
Pinigai ir infliacija: pinigų kiekio teorija
1556 m. Martínas de Azpilcueta parašė savo darbą Sprendžiantis pakeitimų komentaras. Jame jis analizavo, kaip brangiųjų metalų atėjimas į Pirėnų pusiasalį pakėlė kainas. Jis paaiškino, kad kainos reaguoja į apyvartoje esančią pinigų sumą. Todėl kuo brangesni metalai, tuo labiau didėja kainos. Ir atvirkščiai.
Jai masiškai atėjus, tauriųjų metalų atsargos didėjo greičiau nei kitų prekių. Todėl pirmasis prarado vertę, palyginti su antruoju, kuris sukėlė stiprią infliaciją. Vėliau jis atkreipė dėmesį, kad kainoms įtakos turėjo ir pinigų apyvartos greitis. Remiantis šia teorija, ekonominių judėjimų greitis turi įtakos kainų padidėjimui, atsižvelgiant į galimo būsimo trūkumo situacijos baimę.
Jis taip pat pastebėjo, kad ne visos rinkoje esančios prekės ar paslaugos padidėjo vienodai. Pavyzdžiui, maisto produktai labai greitai padidino kainas. Kitos prekės tai darė mažiau, pavyzdžiui, mediena ar audiniai. Labiausiai lėtai augo atlyginimai.
Paskolos ir palūkanos pagal Martíną Azpilcueta
Martín de Azpilcueta gynė intereso taikymo paskolų operacijose teisėtumą. Ši pozicija kilo iš jo idėjos, kad pinigai gali būti dar viena prekė, su kuria galima prekiauti. Jis jį gynė dviem sutartimis: pirmiau minėtoje Sprendžiantis pakeitimų komentaras ir į Apie usuris. Tačiau ši pozicija prieštaravo Bažnyčios amžiams prieš tai buvusiai pozicijai, kuri ją laikė lupikavimu.
Pasak Azpilcueta, pinigų (palūkanų) kainą buvo lengva nustatyti, jei operacijos buvo vykdomos vienoje šalyje. Kadangi pinigai buvo tik dar viena prekė, jų kaina buvo pagrįsta pasiūlos ir paklausos dėsniu. Tačiau tarptautinėse operacijose padėtis buvo komplikuota. Jei pinigų pasiūla skirtingose šalyse būtų kitokia, būtų ir jų kaina. Be to, reikėjo atsižvelgti į kitus kintamuosius, tokius kaip mainų atstumas, transporto rizika ir išlaidos bei būsimo rinkimo sunkumai.
Šiuo samprotavimu jis padėjo interesų įteisinimo pagrindus, teigdamas, kad jų taikymas tam tikrose ribose negali būti laikomas lupikavimu. Idėja kartu su pinigų kiekio teorija, kurią kiti ekonomistai surinks ir išplėtos vėliau.
