Šiuolaikinė pinigų teorija (dar vadinama akronimu angliškai MMT) yra ekonomikos teorija, kurią XIX amžiuje sukūrė vokiečių ekonomistas Georgas Friedrichas Knappas.
Šiuolaikinė pinigų teorija arba MMT yra ekonominė teorija, kurią XIX amžiuje parengė vokiečių ekonomistas Georgas Friedrichas Knappas, be kai kurių kitų autorių, tokių kaip Alfredas Mitchell-Innesas, indėlio. Ši teorija orientuota į šiuolaikinių ekonomikų tyrimą, kai jų valiuta yra pagrįsta patikėjimo sistema - fiat valiuta - kur valstybė turi suverenitetą ir monopoliją, išleisti minėtą valiutą, taip pat tai daryti neribotą laiką.
Tokiu būdu MMT mano, kad, atsižvelgiant į valstybės suverenitetą išleisti valiutą, ji gali išleisti visas būtinas išmokas, kurios reikalingos. Taigi valstybės bankrotą laikant klaida, nes ji turi tą neribotą pajėgumą mokėti už reikalingus išteklius.
MMT yra pagrįstas teorijomis, kurias propaguoja kartalizmas. Štai kodėl ekonomistai Knappas ir Mitchellas-Innesas prisideda prie šios teorijos kūrimo.
Kai kurie ekonomistai mano, kad nuo aukso standarto panaikinimo dabartinė pinigų sistema yra sistema, pagrįsta MMT.
Šiuolaikinės pinigų teorijos principai
Kaip ekonomikos teorija, Modernioji pinigų teorija (MMT), taip pat jos principai, duotų parašyti ištisus darbus, bandančius įrodyti jos pagrįstumą. Tačiau, atsižvelgiant į esamą ribotumą, pateikiame keletą pagrindinių jų idėjų.
Tarp žinomiausių jo idėjų išsiskiria:
- Tikėjimas vertikaliaisiais sandoriais: Kiekvienas sandoris tarp viešojo ir privataus sektorių yra vertikalus sandoris. MMT atveju valstybės biudžeto deficitas sukuria gerovę, perkeldamas viešąjį kapitalą į privačias santaupas.
- Mokesčiai ir MMT: MMT mano, kad valstybė negali žlugti, todėl gali atsispausdinti visus reikalingus pinigus. Anot jos gynėjų, mokesčiai vaidina ne esminį vaidmenį finansuojant valstybę, o socialinių ir ekonominių agentų kapitalo paklausą.
- Skola ir deficitas: MMT gynėjams skola ir deficitas yra įrankiai, o ne kenksmingi, kad valstybė turi kurti darbo vietas. Jei valstybė niekada nepasiseka, nėra jokios priežasties apsiriboti atitinkamų mokestinių pajamų išleidimu.
- Taupymas: MMT santaupos yra valstybės inicijuotų vertikaliųjų sandorių rezultatas. Todėl didesnis valstybės deficitas MMT pasekėjams yra didesnis taupymas privačiose sąskaitose.
- Skolos finansavimas: MMT sekėjai taip pat nemano, kad skola turėtų būti finansuojama iš privačių pirkėjų ir už tam tikrą palūkanų normą. Turėdamas suverenitetą ir negalėdamas bankrutuoti, nebūtina savęs finansuoti iš šių pirkėjų.
- Palūkanų normos: Remiantis MMT, palūkanų normos yra nustatomos pagal nustatytą tikslą. Šis tikslas pasiekiamas centriniam bankui įsikišus į komercinę bankininkystę.
- Užsienio sektorius: MMT ekonomika yra uždara sistema, todėl ji neskiria užsienio ir vidaus sektorių. Be to, šie sandoriai su užsieniu, MMT gynėjų akimis, eksporto atveju yra šalies išlaidos; kad siunčia išteklius į užsienį. Be to, importo atveju - turto įgijimas; gaudami išteklių iš užsienio.
MMT gynėjai
Daugelis ekonomistų per visą istoriją rėmėsi šia teorija argumentuodami savo teorijas. Dėl šios priežasties daugelis buvo ekonomistai, kurie ją gynė, prieš kitus, priešingai, abejojo ir kritikavo.
Tarp pirmaujančių ekonomistų, ginančių šiuolaikinę pinigų teoriją, yra šie:
- Randall Wray.
- Stephanie Kelton.
- Williamas Blackas.
- Michaelas Hudsonas.
- Jamesas Kennethas Galbraithas (nereikia painioti su savo tėvu Johnu Kennethu Galbraithu).
- Hymanas Minsky.
- Rohanas Grėjus.
MMT kritika
Šiuolaikinė pinigų teorija, kaip ir gynėjų, turi daug niekintojų, kurie netiki jos taikymu.
Tarp šių niekintojų yra žymių ekonomistų, tokių kaip Nobelio premijos laureatas Paulas Krugmanas, Robertas P. Murphy, Thomasas Palley, tarp daugelio kitų ekonomistų.
Pavyzdžiui, Krugmanui šiuolaikinė pinigų teorija laikosi neteisingos idėjos, laikydama deficitą ir skolą valstybės įrankiu, o ne kaip galimą problemą.
Savo ruožtu Murphy mano, kad mes kalbame apie labai niuansuotą analizę. Na, tai palieka labai abejotinų aspektų, pavyzdžiui, kad skola sunaikina dalį privačių santaupų, o MMT to nemano.
Palley atveju jis mano, kad MMT yra supaprastinta analizė, pagrįsta Keyneso teorijomis, tačiau nepakankamai įvertinama su tokia politika susijusi rizika.
