Rodricko trilema, arba dar vadinama neįmanoma trilema, rodo, kad neįmanoma vienu metu pasiekti ekonominės hiperglobalizacijos, politinės demokratijos ir nacionalinio suvereniteto. Trys vienu metu esantys variantai yra nesuderinami, todėl būsime priversti pasirinkti tik du iš jų.
Rodricko trilema rodo, kad ekonominės hiperglobalizacijos, demokratinės politikos ir nacionalinio suvereniteto alternatyvų pasiekimas būtinai silpnina vieną iš šių trijų jėgų. Tokiu būdu galime pasirinkti šias situacijas:
- Pasirinkimas būti ekonomiškai globalizuota šalimi, turinčia visuotinę demokratiją, tačiau turėsime paaukoti dalį savo nacionalinio suvereniteto.
- Visiškai išsaugokite savo nacionalinį suverenitetą ir vidinę demokratiją, tačiau visiškai neįsijungdami į globalizaciją.
- Laikykitės globalizacijos, išlaikykite savo nacionalinę autonomiją, bet aukokite vidaus demokratiją.
Visų trijų tikslų pasiekti vienu metu yra neįmanoma, nes vieno pasiekimas trukdo mums įgyvendinti kitą.
Trilogijos autorius
Trilogijos autorius yra Harvardo universiteto politinės ekonomijos profesorius Dani Rodrickas, kurio veikalas „Globalizacijos paradoksas“ sujungia istorinę istoriją su kritiniais pastebėjimais, atverdamas įdomias diskusijas apie globalizaciją ir jos poveikį demokratijai ir nacionaliniam suverenitetui. .
Remiantis Rodricko disertacija, ekonominės globalizacijos, politinės demokratijos ir nacionalinio suvereniteto galimybės yra trilema, nes neįmanoma jų visų turėti vienu metu (jos nesuderinamos), o šalys bus priverstos pasirinkti tik dvi iš jų.
Rodricko trilogijos taikymas ES
Taikydami Rodricko trilemą Europos Sąjungoje turime tris pageidaujamus variantus:
a) Gilinti Sąjungos šalių integraciją.
b) Stiprinti kiekvienos šalies vidaus demokratiją.
c) ginti kiekvieno nario nacionalinį suverenitetą.
Kaip matome, šių trijų variantų negalima pasiekti vienu metu, nes vienas jų gilinimas paveikia kito vystymąsi. Norėdami judėti į priekį, turime pasirinkti vieną iš šių variantų:
- Stiprinti Europos Sąjungos integraciją išlaikant demokratiją Europos lygmeniu (suteikiant didesnę galią, pavyzdžiui, Europos Parlamentui), tačiau sumažinant valstybių autonomiją.
- Silpnina Europos integraciją, tačiau stiprina vidinę demokratiją ir kiekvienos šalies suverenitetą.
- Turėti valstybę, kuri tvirtai laikosi Europos Sąjungos, išlaiko savo autonomiją, tačiau pamiršta vidinę demokratiją.
Tinkamas sprendimas priklausys nuo mūsų įsitikinimų, kuris iš trijų tikslų atneš didžiausią naudą piliečiams. Jungtinės Karalystės atveju „Brexit“ palaikę žmonės pasirinko antrąjį variantą, nutolę nuo Europos Sąjungos.