Mokesčių neutralumas yra tas įvykis, kuris įvyksta, kai skirtingų mokesčių rinkliavų poveikis neturi įtakos nei vartojimo ar gamybos sprendimams, nei išteklių paskirstymui ekonomikoje.
Todėl mokesčių neutralumas yra tai, ko gali turėti arba neturėti tam tikra mokesčių sistema. Ši savybė tampa akivaizdi, kai skirtingos mokesčių sistemos, sudarančios minėtą mokesčių sistemą, neturi įtakos kitiems ekonomikos kintamiesiems.
Kiti kintamieji, kurie, kaip minėta techniniame apibrėžime, apima privatų vartojimą, gamybą, taip pat išteklių paskirstymą privačiame sektoriuje.
Norėdami pateikti pavyzdį, galime pasakyti, kad mokesčių neutralumas yra tada, kai netiesioginiai vartojimo mokesčiai neturi jokio poveikio užregistruotam vartojimui. Atsižvelgdami į tai, kas pasakyta, pasakytume, kad tiesioginio vartojimo mokesčio atžvilgiu yra neutralus mokestis.
Mokesčių neutralumas ekonomikos istorijoje
XVIII amžiuje įvairūs klasikinės ekonomikos mokyklos mąstytojai nurodė būtinybę taikyti mokesčius, kurie, pageidautina, neturėjo nepageidaujamo poveikio ekonomikai. Tuo klasikiniai mąstytojai nurodė būtinybę taikyti mokesčius, kurie, net ir mokesčių atveju, neturėjo jokios įtakos ūkio subjektų ketinimams. Tokiu būdu pasieksite neutralumą nesikišdami į minėtų agentų pageidavimus.
Šie mąstytojai bandė parodyti, kad mokesčių įvedimas turėtų kuo mažiau pakeisti ūkio subjektų pageidavimus, nesukeldamas, pavyzdžiui, kainų padidėjimo, kuris sukeltų kitokį pajamų pasiskirstymą. Be to, tokiu pačiu būdu bandymas užtikrinti, kad minėtas primetimas, nes tai yra primetimas, neturi įtakos išteklių paskirstymui.
Tai, atsižvelgiant į norą, kad mokesčių sistema liktų už skirtingų ekonominių jėgų ribų, buvo vadinamas mokesčių neutralumu.
Nuo tada šią koncepciją plačiai gynė liberastai ekonomistai. Tai yra, tie ekonomistai, labiausiai panašūs į libertarizmą, kurie pasisako už mokesčių panaikinimą arba, jei įmanoma, mokesčių neutralumą. Tokiu būdu bandant išvengti tam tikrų iškraipymų dėl tam tikrų mokesčių nustatymo.
Mokesčių neutralumo kritika
Mokesčių neutralumą griežtai kritikavo įvairūs ekonomistai. Kritika buvo paremta ne teisingumu pasiekti tokį neutralumą ar ne, bet sunkumais pasiekti tą neutralumą, kai mokesčiai neturi tiesioginio poveikio ekonomikai.
Tokiu būdu, remdamiesi tuo, daugelis ekonomistų mokesčių neutralumą įvardijo kaip utopiją. Kadangi vienaip ar kitaip mokesčiai yra ekonominė našta, kuri dėl valstybės išlaidų turi būti privaloma. Tokiu būdu dėl apmokestinimo jie taip pat daro išvadą, kad minėtas apmokestinimas daro poveikį ekonomikai, nes tai yra ekonominė našta, kurią mokesčių mokėtojai turi finansuoti, sumažindami savo perkamąją galią ir pajamų lygį.