Pareto optimali sąvoka apibrėžia bet kokią situaciją, kai neįmanoma gauti naudos vienam asmeniui nepakenkiant kitam.
Taigi „Pareto“ optimalus yra tas pusiausvyros taškas, kai jūs negalite duoti ar paklausti nepaveikdami ekonominės sistemos. Jį sukūrė italų ekonomistas Vilfredo Pareto ir jis taip pat žinomas kaip efektyvus paskirstymas Pareto prasme arba „Pareto-superior“ ekonomikos taškas.
„Pareto“ optimalumas grindžiamas naudingumo kriterijais: jei kažkas generuoja ar duoda pelno, komforto, vaisių ar interesų, nepakenkdamas kitam, tai pažadins natūralų procesą, kuris leis pasiekti optimalų tašką. Šia prasme Vilfredo Pareto siekė moksliškai nustatyti, kur yra didžiausia pasiekiama visuomenės gerovė.
Sprendimas, kurį jis rado per optimalų variantą, reiškia, kad maksimali bendra gerovė pasiekiama, kai niekas negali pagerinti savo gerovės mainais, nepakenkdamas kitam. Arba kas yra tas pats, jei padidėja vieno asmens naudingumas, nemažėjant kito naudingumui, padidėja asmenų socialinė gerovė.
Ekonominė gerovė priklauso nuo visuomenę sudarančių asmenų naudingumo funkcijų. Kita vertus, pelnas priklauso nuo rinkoje esančių prekių kiekio; o juos - prekių kiekius - lemia ekonomikos gamybos ir vartojimo lygiai.
Vadinasi, gerovės maksimizavimas turės glaudų ryšį tiek su optimaliu ekonomikos gamybinių išteklių panaudojimu, tiek su vartojimo optimizavimo sąlygomis.
„Pareto optimal“ suprantama, kad ištekliai yra paskirstomi efektyviai. Iš tikrųjų veiksmingų paskirstymų egzistavimas Pareto prasme yra vienas iš pagrindinių pirmosios gerovės teoremos principų. Norint pasiekti šią gerovės ekonomiką, reikia keleto reikalavimų:
- Prekių paskirstymo tarp vartotojų efektyvumas
- Veiksmingumas paskirstant veiksnius tarp įmonių
- Veiksmingumas paskirstant veiksnius tarp produktų.
Pareto optimalumo atvaizdavimas
Tarkime, kad turime du žmones (f1 ir f2), tarp kurių platinti prekių seriją. 1 taškas (P1) reiškia, kad F1 yra paskirstytas daugiau nei F2, tačiau jie visi yra paskirstomi. 2 punkte (P2) jie taip pat paskirstomi visiems, bet jiems suteikiama daugiau f2 nei f1.
Ekonomikoje žala, nuostoliai ar žala, kuri šiais atvejais yra padaryta kitiems asmenims, vadinama efektyvumo sąnaudomis, tai atsitinka, kai einate iš 1 taško (P1) į 2 tašką (P2) arba atvirkščiai. Nors f2 gerėja, f1 blogėja. Abu jie yra „Pareto“ optimalūs, nes bet kada bandydami patobulinti vieną, jūs bloginsite kitą.
Viskas žemiau šių taškų nėra optimalu, nes ne visi ištekliai paskirstomi efektyviai. Aukščiau pateikti punktai (pvz., P3) yra taškai, kurių negalima pasiekti naudojant turimus išteklius.
„Pareto Optimum“ naudojimas
Ekonomikos dieną yra daugybė pavyzdžių, kai būtina rasti veiksmingą paskirstymą Pareto prasme, daugelis jų yra susiję su sprendimų dėl prekių, paslaugų ar gamybos veiksnių, pavyzdžiui, turto paskirstymo pasaulyje, priėmimu. Pavyzdžiui, gerovės padėtis, pasiekta per „Pareto“ optimalų variantą, yra itin naudinga sistema vertinant viešosios politikos priemones, kurių nurodyti tikslai yra padidinti šalies išteklių efektyvumą ir (arba) padidinti paskirstymo nuosavybę.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad „Pareto“ optimalumas yra pagrindinė darbo priemonė daugeliui disciplinų, pavyzdžiui, matematikos, tačiau ypač vertas jo naudojimas derybų procesuose ir vadinamojoje žaidimų teorijoje, kurioje tiriamos strategijos. skirtinguose žaidimuose, nes savo ribose siūlo aiškius sprendimo parametrus.
Pareto optimalus pavyzdys
Jei imsime rinkos, kurioje 20 sunkvežimių yra paskirstyta 2 įmonėms, pavyzdį, galime rasti iki 20 skirtingų užduočių, kurias pagal šią teoriją galima laikyti optimaliomis.
Nors teisingiausia būtų paskirstyti transporto priemones po lygiai (10 ir 10), bet kokio tipo platinimo atveju „Pareto“ sąlyga bus įvykdyta, nes kai viena įmonė pagerins savo turtą, tai neigiamai paveiks kitą. Kad vienas laimėtų, visada turi būti kitas, kuris pralaimi. Nepaisant to, jis yra efektyvus, nes visi 20 vis tiek yra paskirstomi, net jei tai nėra socialiai teisinga. Pavyzdžiui, nebūtų efektyvu iš viso paskirstyti 19 (pavyzdžiui, pateikiant 10 ir 9). Iš viso paskirstyti 21 neįmanoma, nes nepakanka išteklių.