Ar klimato kaita gali turėti įtakos valstybės skolos palūkanų mokėjimui? Ar klimato kaita galėtų apriboti besivystančios ekonomikos pajėgumus? Pažiūrėkime, kodėl kova su šiuo reiškiniu yra tikra būtinybė.
Nuo to laiko, kai mūsų gyvenime atsirado COVID, daugelį diskusijų teko atidėti, kad būtų galima įveikti sveikatos krizę, kuri suvaldė pasaulį, tuo pačiu paralyžiuodama besivystančią ekonominę veiklą. Poreikis kovoti su krize ir jos padariniai privertė skirtingus planetos lyderius sutelkti visas pastangas sustabdyti tai, kas įeis į istoriją kaip vieną didžiausių krizių mūsų naujausioje istorijoje.
Vis dėlto, kai pandemija išsisklaidys, vakcinoms patekus į skirtingas paveiktas teritorijas ir jas aprūpinant gyventojais, būtina įvertinti, kokia yra planeta po šios mūsų patirtos sveikatos ir ekonomikos katastrofos. Atėjo laikas pakalbėkime apie mums pateiktą ekonomikos atsigavimą ir jo keliamus iššūkius, tuo pačiu metu keliame veiksmų linijas, kad atitaisytume užregistruotą žalą. Tačiau lygiai taip pat turime spręsti ir kitus klausimus, kurie, nepastebėti, turi būti sprendžiami; ir tai yra nustatyta JT darbotvarkėje, SDG.
Tarp šių klausimų yra įtraukioji ekonomikos plėtra. Ir kas būtų geresnis laikas kalbėti šiuo klausimu, nei scenarijuje, kai netikėta krizė užvirė jėga, sukeldama neigiamą poveikį, galintį pabloginti situaciją ir padidinti nelygybę?
Krizė, kaip visada, gresia pažeidžiamiausiems žmonėms, padidindama esamą disbalansą šių tipų ekonomikoje. Mes susiduriame su problema, prie kurios turime pridėti faktą, kad nuo 2008 m. Krizės šių šalių ekonomikos augimas buvo lėtėjęs. Besiformuojančios ekonomikos šalys, augusios beveik 14%, ėmė augti 7%. Tokiu būdu besiformuojančios ekonomikos šalių augimo tempas, kuris, palyginti su išsivysčiusių šalių užregistruotu, siekė 4,5 procentinio punkto, pradėjo atsiriboti tik 0,38 procentinio punkto.
Tačiau prie viso to turime pridėti dar vieną aspektą: klimato pokyčius. Klimato kaita, kuri ne tik paskatino Centrinės Amerikos ekonomiką kontroliuoti stichines nelaimes; kad ne tik pavojų visam Meksikos šalies pramonės sektoriui dėl sniego nutekėjimo Teksase; Tarptautinio valiutos fondo duomenimis, mes kalbame apie klimato pokyčius, kurie netgi gali išbalansuoti daugelio šių labai pažeidžiamų ekonomikų finansus.
Klimato kaita, rizika investuotojams
TVF atliktas tyrimas rodo ryšį tarp klimato sukrėtimų ir suverenių obligacijų siūlomo pelningumo tokio tipo ekonomikoje.
Remiantis neseniai atliktu Tarptautinio valiutos fondo tyrimu, techninio personalo pastebėjimas nustatė, kad šalies pažeidžiamumas arba jos atsparumas klimato pokyčiams gali turėti tiesioginės įtakos jos kreditingumui, jos įsiskolinimo sąnaudoms. ir galiausiai tikimybė, kad neįvykdysite savo valstybės skolos. Šalys, kurios yra labiausiai pažeidžiamos klimato pokyčių, taip pat užregistruoja blogesnį kredito reitingą, kuris rimtai pakenkia jų augimui, su didesnėmis susijusiomis finansavimo sąnaudomis.
Jei kylančių ir besivystančių šalių finansavimo išlaidos dėl jų ypatumų nebuvo pakankamai didelės, ši vis dažnesnė grėsmė užtikrina, kad jos yra. TVF atliktas tyrimas rodo ryšį tarp klimato sukrėtimų ir suverenių obligacijų siūlomo pelningumo šių tipų ekonomikoje. Dėl mažesnio pajėgumo taikyti mažesnę reagavimo politiką, kuria bandoma kovoti su šia situacija, padidėja rizika, atsispindinti kredito reitinge, taigi ir finansavimo sąnaudose.
Naudodama „Notre Dame Global Adaptation Initiative“ pažeidžiamumo rodiklius, agentūra 1995– 2017 m. Laikotarpiu parenka 67 šalių grupę. Šioje atrinktoje imtyje po analizės pastebima, kad minėtas pažeidžiamumas daro neigiamą poveikį kredito reitingui; be to, visa tai, atsižvelgiant į tuos įprastus makroekonominius veiksnius. Lygiai taip pat šioje analizėje pastebima, kad tos ekonomikos, kurios nuo šios padėties kenčia labiausiai, kaip pradžioje, naudojant COVID, vėl yra besivystančios ekonomikos; labiausiai pažeidžiami.
Šia prasme pažeidžiamumo klimato pokyčiams padidėjimas 10 procentinių punktų šiose besiformuojančios ekonomikos šalyse po analizės gali būti siejamas su daugiau nei 150 bazinių punktų padidėjusių ilgalaikių valstybės obligacijų (10 metų) pajamingumo skirtumais. palyginti su pamatine JAV verte. Tokiu pat būdu pagerinus šį pažeidžiamumo rodiklį 10 procentinių punktų, šie pajamingumo skirtumai tiesiogiai sumažėja 37,5 bazinio punkto. Kaip matome, nauja komplikacija, kuri ir toliau riboja šių ekonomikų potencialą, įvykių malonės, dėl kurių institucijos nebaigia kovoti.
Atlikta analizė taip pat baigta dar vienu pastebėjimu, atliktu iš 116 šalių imties tuo pačiu aukščiau pasirinktu laikotarpiu. Šis stebėjimas analizuoja ryšį tarp klimato kaitos ir suvereno nutylėjimo. Stebėjimas, kuris rodo, kad toms šalims, kurios yra labiau pažeidžiamos klimato pokyčių, taip pat yra didesnė tikimybė, kad skolų mokėjimai nebus įvykdyti. Tyrimas, kuriame akivaizdžiai rekomenduojamas didesnis atsparumas, siekiant sumažinti šią tikimybę, tokiu pačiu būdu sumažinant finansavimo išlaidas; visa tai, kad nebūtų toliau slopinamas jos augimas.
Mažiau tvarios skolos
„TVF pats turėjo gelbėti Ekvadorą, sutvarkyti savo viešąsias sąskaitas, nurodydamas, kad skolos lygis yra beveik 50 proc.“
Turime žinoti, kad TVF paskelbtas tyrimas kelia didelį nerimą, nes didesnės finansavimo išlaidos šioms ekonomikoms, kurios taip priklauso nuo skolų ir taip mažai pajėgios padaryti ją tvarią, galiausiai riboja jų augimą, taigi ir plėtrą. Taigi, jei pažvelgsime į skolų lygį Lotynų Amerikoje, nors pastebime didelį skirtumą, kurį kai kurios šalys, tokios kaip Argentina ar Venesuela, turi likusios valstybės narės, taip pat galime pastebėti, kad vidutinė grupės skola gali būti artima iki 63% BVP.
Kitaip tariant, Lotynų Amerikos skolų lygis, priešingai nei tokiose šalyse kaip Ispanija (117 proc.), Portugalija (130 proc.), Italija (150 proc.) Ar Graikija (199 proc.), Nėra pernelyg didelis. Tuo tarpu, remiantis Tarptautinio valiutos fondo (TVF) duomenimis, skolos tokiose šalyse kaip Kolumbija sudaro 54,8% BVP, o kitose labiau liberalizuotose šalyse, tokiose kaip Čilė, skolos lygis yra apie 27%.
Tai, a priori, nėra problema. Tačiau didelis korupcijos lygis šalyje, kur neformali ekonomika sudaro didelę dalį pačios ekonomikos, įsipareigojimas skolų pirkėjams, esant scenarijams, kai palūkanų normos yra didesnės nei kitose šalyse, yra didelė bėda. Kitaip tariant, dėl didelių skolų Lotynų Amerikoje sąnaudų, dėl aukšto ekonominio neformalumo lygio padidėjusio institucijų fiskalinio silpnumo, galiausiai kyla pavojus pačiai vyriausybei, kuri priversta mokėti didesnes palūkanas už skolą. .
Atsižvelgiant į naujausius Pasaulio banko duomenis, vidutinės valstybės skolos išlaidos Lotynų Amerikoje yra 2,5 karto didesnės nei euro zonoje. Ir ši situacija, kai įstaigos yra tokios silpnos dėl ribotų surinkimo pajėgumų, yra nepasiekiama užduotis. Tokios šalys kaip Meksika laikosi uodegos EBPO parengtame mokesčių surinkimo ir BVP surinkimo reitinge. Turint tiek mažai pajėgių institucijų, susidaro užburtas ratas, kuris, kaip atrodo, su viskuo, riboja šių tipų ekonomikų galimybes vystytis.
Dėl šios priežasties, be viso to, kas aprašyta šiame straipsnyje, tų besivystančių šalių vyriausybės turi būti atsargesnės skolų lygiu, nes mes galėjome pastebėti, kaip prieš kelis mėnesius TVF pats turėjo stengtis gelbėti Ekvadoras sutvarkys savo viešąsias sąskaitas, nurodydamas, kad skolos lygis yra beveik 50%. Pabaigai pateikiu kontrasto pavyzdį: to, ko neįvyko Ispanijoje, pavyzdžiui, kai skola yra didesnė nei 100% BVP, šalis pateikia daug mažesnę rizikos premiją ir daug stabilesnę geresnę finansinę padėtį. Jūsų būklė.