Ko ekonomika gali tikėtis iš pasaulio futbolo čempionato? Mes analizuojame konkurencijos poveikį augimui, rinkoms ir individualiam elgesiui.
Daugybę kartų girdėjome apie ekonomikos postūmį, kurį teikia organizuojant didelius tarptautinius sporto renginius, tokius kaip Pasaulio taurė Rusijoje. Tačiau ne visi analitikai sutaria dėl teigiamo poveikio Rusijos ekonomikai, net ir tai, kad tai gali apsiriboti tik priimančiąja šalimi. Šiame straipsnyje mes analizuosime visus šiuos veiksnius.
Skolos augimas
Visų pirma, organizuojant renginį, sutraukiantį tūkstančius žmonių iš beveik viso pasaulio, ne tik atstovaujama padidėjęs vartojimas sektoriuose, susijusiuose su turizmu (ypač restoranuose, viešbučiuose ir transporte), tačiau taip pat didelis užsienio valiutos srautas. Visa tai gali turėti įtakos aukštesniam užimtumui ir turtui, taip pat ir nacionalinės valiutos brangimas.
Kita vertus, organizuojant pasaulio taurę reikia a tvirtą infrastruktūros tinklą tarp kurių vyrauja sportas, tačiau negalima pamiršti transporto, viešbučių ar sveikatos paslaugų, taip pat patikimų piliečių saugumo paslaugų. Įpareigojimas laikytis šių standartų paprastai reikalauja nemažų pastangų valstybės iždui, nors šį poveikį galima sušvelninti suteikiant vietos privačioms investicijoms.
Neabejotinai tai yra vienas iš prieštaringiausių punktų analizuojant pasaulio taurės organizavimo ekonominę naudą, nes šios idėjos neigėjai teigia, kad deficito ir valstybės skolos padidėjimas geriausiu atveju (blogiausiu atveju pridėjus infliacijos ar mokesčių spaudimo šuolį) mainais už laikiną užimtumo ir infrastruktūros pagerėjimą, kuris gali būti nenaudingas ateityje. Priešingai, viso pasaulio gynėjai paprastai mano (labiau Keyneso perspektyva), kad valstybės investicijos ir mokėjimų balanso gerinimas bus naudinga visai ekonomikai ir kad dėl šio paspartinimo užimtumas ir turto lygis ilgainiui taip pat augs.
Galiausiai, nors šios diskusijos vis dar atviros, galime rasti ir kitą tašką, kuriame, atrodo, yra praktiškai bendras sutarimas: šalies užsienio projekcija. Šia prasme tarptautinių sporto renginių patirtis rodo, kad daugeliu atvejų organizuojančios šalies įvaizdis yra populiarinamas visame pasaulyje ir tai padaro ją palankią padėtį kaip turizmo ir investicijų šalims. kitais metais. Tokie atvejai kaip Olimpinės žaidynės Barselonoje 1992 m. Arba Pasaulio taurė Vokietijoje 1974 m. Yra aiškus to pavyzdys.
Nuotaika ir individualus elgesys
Įvykis, kuris visuomenės nuomonei gali suteikti daugiau ar mažiau optimistinį pobūdį, turės įtakos daugiau ar mažiau konservatyviai tendencijai rinkose.
Tačiau jei makroekonominiu lygmeniu yra lengvai pamatuojamas poveikis, mikroekonomikos srityje taip pat galime įvertinti futbolo pasaulio taurės poveikį. Visų pirma, jei atsižvelgsime į tai, kad tai yra sportas, užimantis ypač svarbią vietą mūsų visuomenėse (daugumoje daugelio šalių ir turinčių milijonus pasekėjų visame pasaulyje), galime numatyti laikinas darbo ir laisvalaikio pasirinkimo kreivės pakeitimas asmenų. Kitaip tariant, tokių labai vertinamų pramogų egzistavimas galėtų pakeisti laiko dalį, kurią žmonės skiria laisvalaikiui, nenaudodami darbo. Savo ruožtu šie pokyčiai taip pat paveiktų išteklių paskirstymą vartojimui ir investicijoms (pirmųjų naudai), nes asmenys pirmenybę teiktų neatidėliotiniems sprendimams dėl išlaidų taupymo nenaudai.
Kita vertus, yra ir sporto varžybų aspektas, kurį labai mažai išplėtojo klasikinė mikroekonomika, tačiau kurį išnagrinėjo elgesio ekonomika: bendros nuotaikos įtaka visuomenės individualius ekonominius sprendimus.
Remiantis šiuo klausimu atliktais tyrimais (Kaplanski, 2010 m, Lemmens, 2014 mir kt.), įvykis, dėl kurio visuomenės nuomonė gali būti daugiau ar mažiau optimistinio pobūdžio, turės įtakos daugiau ar mažiau konservatyviai tendencijai rinkose. Tokiu būdu galime patvirtinti, kad labai svarbi sportinė pergalė, tokia kaip futbolo pasaulio taurė, gali sukelti bendrą optimizmą laimėjusioje šalyje, nesąmoningai palenkdama daugelį jos gyventojų link rizikingesnių investicijų ar į aukštesnį vartojimo vertinimą taupymo atžvilgiu. Priešingai, pesimistinė visuomenės nuomonė dažniausiai lemia didesnį vengimą rizikuoti rinkose ir didesnį ribinį polinkį taupyti.
Natūralu, kad tai nereiškia, kad šalies ekonomika gali pagerėti per sportinę pergalę (kaip mes, deja, girdėjome Ispanijoje daugelyje žiniasklaidos priemonių, ypač po 2010 m. Pasaulio taurės), tačiau tai gali padėti mums iš dalies suprasti kai kuriuos dalykus nedideli laikini tendencijų pokyčiai vasarą. Bet kokiu atveju dėl daugybės ekonomiką veikiančių veiksnių praktiškai neįmanoma tiksliai išmatuoti Pasaulio futbolo čempionato poveikio investuotojų ir vartotojų psichologijai, kaip dažnai būna elgesio ekonomikos srityje.
Todėl futbolo pasaulio taurės organizavimo ekonominiai padariniai palieka atviras diskusijas, kurios tebėra dar vienas skyrius amžinoje problemoje apie Keyneso postulatų priėmimą ar atmetimą. Rusijos atveju šio renginio dėka nuo birželio iki liepos turėtų atvykti apie 400 000 turistų, o tai bus reikšmingas postūmis šalies ekonomikai. Tačiau bendras išlaidų įvertinimas yra maždaug 14 milijardų dolerių (šiek tiek daugiau nei 1% BVP), o tokios agentūros kaip „Moody’s“ jau perspėja apie labai ribotą augimo augimą. Tiesa ta, kad ankstesnė patirtis, tokia kaip 2014 m. Pasaulio futbolo čempionatas Brazilijoje ir Rio žaidynės 2016 m., Nepalieka daug vietos optimizmui, parodydamas mums problemas, kylančias dėl neišsivysčiusių ekonomikų nedarbingumas investuoti milžiniškas investicijas į sporto infrastruktūrą ir tai, kaip tai lemia skolas, infliaciją ir socialinius mažinimus.
Tokiu būdu pasaulio futbolo čempionato pasekmės Rusijos ekonomikai (organizatoriui) gali būti labai skirtingos ir sunkiai pamatuojamos. Poveikis nugalėtojai šaliai atrodo aiškesnė, tačiau, deja, negalime numatyti, kas laimės šiame naujame turnyro leidime: būtent dėl šios priežasties galbūt turėtume tik kartą palaukti ir pamiršti ekonomiką, tiesiog palikdami kalbėti futbolui.