„Gif.webpfen“ prekė yra ta, kurios paklausa didėja didėjant kainai.
Dėl tokio atvirkštinio elgesio su įprastomis prekėmis, jie neatitinka įprasto paklausos dėsnio, tiriamo mikroekonomikoje. Paklausos dėsnis teigia, kad kuo didesnė prekės kaina, tuo mažesnė jos paklausa. „Gif.webpfen“ prekių atveju kyla paradoksas, kad šios prekės paklausa didėja, kai ji yra brangesnė.
Šios rūšies gėrybės yra tiesiogiai susijusios su pragyvenimo priemonėmis, kurias turi vartoti žmonės, patyrę didžiulį skurdą ir turintys labai ribotą ekonominį biudžetą. Prekes mes vadiname pagrindiniais maisto produktais, kurių padidėjus jos prekėms, padidėja jos paklausa.
Skirtingai nuo įprastų prekių ar prastesnių nei „Gif.webpfen“ prekių, „Gif.webpfen“ prekės paklausos kreivė yra pasvirusi į viršų, kur padidėjus kainai (P1 ir P2) padidėja prekės „x“ paklausa, žymima X1 ir X2. Paprastai tai yra laikoma netipiniu vartotojo elgesiu, kai tam tikros prekės klasifikuojamos kaip „Gif.webpfen“ prekės.
Sąlygos, kad ji būtų laikoma „Gif.webpfen“ preke
„Gif.webpfen“ prekės turi atitikti tris prielaidas, kad būtų galima priskirti šią kategoriją:
- Aptariamas gėris turi būti prastesnis, o tai reiškia, kad minėta prekė yra paklausesnė, kai vartotojo pajamos yra mažesnės (kaip matyti iš ankstesnio pavyzdžio).
- Gėris turi sudaryti svarbią vartotojo biudžeto dalį arba, kitaip tariant, jis turi būti beveik nepakeičiamas jį įsigyjančio asmens pragyvenimui (tai taip pat įrodyta tuo pačiu aiškinamuoju pavyzdžiu).
- Turi trūkti pakaitalų. Tai yra, neturėtų būti tiesa, kad jei prekės kaina išauga ir dėl to pasikeičia kitos prekės paklausa, sakoma, kad pirmoji yra kitos pakaitalas.
Šia prasme du Harvardo universiteto profesoriai Robertas Jensenas ir Nolanas Milleris toliau tyrė „Gif.webpfen“ prekių buvimą vartojant du produktus - ryžius ir makaronus - dviejuose skurdžiausiuose Kinijos regionuose. Šis metodas apėmė abiejų prekių subsidijavimą tam tikrą laiką, siekiant įvertinti paklausos pokyčius, atsirandančius dėl kainų pokyčių. Išvada yra ta, kad buvo pastebėtas Roberto Gif.webpfeno numatytas elgesys: produktų paklausa padidėjo, kai dėl subsidijos panaikinimo padidėjo ryžių ir makaronų kaina.
Na Gif.webpfeno pavyzdys
Čia pateikiami keli klausimai ir atsakymai.
Kodėl paklausa didėja, kai kaina yra brangesnė?
Šiame pavyzdyje asmuo, vartojantis tik du produktus: pagrindinį, pavyzdžiui, bulves, ir aukštesnės kategorijos, todėl brangesnį, pavyzdžiui, mėsą. Šie du turtai sudaro 100% asmens biudžeto.
Kas nutiktų, jei bulvių kaina padidėtų?
Pagal paklausos dėsnį, padidėjus prekės kainai, paklausa turėtų sumažėti. Tiesą sakant, mūsų draugas turėtų suvartoti mažiau bulvių, nes jis nebeturi pakankamai biudžeto, tačiau akivaizdu, kad jis turėtų pakeisti bulves kitu produktu, leidžiančiu jam valgyti (pavyzdžiui, mėsa).
Tačiau - ir būtent šiuo metu mes randame gero gif.webpo paradoksą - jis neturi kito pasirinkimo, kaip pakeisti bulves mėsa (nes ji vis tiek brangesnė), kad kompensuotų tą biudžetą. Galutinis rezultatas yra tas, kad vartotojas reikalauja daugiau bulvių nei pradinėje situacijoje, nepaisant to, kad jų kaina padidėjo.
Gerai normalu