Autoriteto argumentas yra tas, kurį patvirtina ir gina asmuo, kuris yra šios srities ekspertas.
Institucijos argumentą arba „ad verecundiam“ argumentą plačiai naudoja tie, kurie laikomi „mokslininkais“. Kas tai daro, kaip mes kasdien sakytume „tos srities ekspertas“.
Didžiausia šio tipo argumentų vertė ar pritarimas yra jo išdavėjas, būdamas kažkas, suprantantis dalyką, jam tiesiogiai priskiriamas teisingumas. Reikėtų pažymėti, kad taip gali atsitikti, nors argumentas taip pat gali būti neteisingas. Tiesą sakant, viena klaidingumo rūšis yra klaida ad verecundiam, kuriame bandoma apsvarstyti argumentą, kuris nėra geras, vien todėl, kad jo autorius yra šios srities ekspertas.
Valdžios argumentai turi didelį svorį. Dėl šios priežasties vis daugiau televizijos ir radijo susirinkimų dalyvauja ekspertus, kurie diskusijose lydi žurnalistus ir visuomenės narius.
Pavyzdžiui, jei diskutuojama apie kovos su nedarbu priemones, jie pakvies ekonomistus pateikti „mokslinius“ argumentus. Jei kalbėsime apie rinkimų aljansus naujos įstatymų leidybos akivaizdoje, į juos bus įtraukti politologai. Arba, jei kalbama apie sveikatos apsaugos nuo pandemijos priemones, gydytojai ir virusologai eis į diskusiją.
Tai daroma siekiant suteikti tikrumo ir patikimumo žiūrovui, o tai papildo teatro ir žiniasklaidos pobūdį, kurį sukelia pačios diskusijos.
Institucijos argumento charakteristikos
Institucijos argumentai išskiria daugybę savybių:
- Ją vykdo „šios srities ekspertas“.
- Eksperto žinios palaiko argumentą.
- Jis plačiai naudojamas televizijos ir radijo pokalbių laidose ir diskusijose.
- Paprastai jie pateikia duomenis, pavyzdžius ir mokslinius įrodymus, kurie patvirtina jų argumentus.
- Jūsų pavojus patenka į klaidą ad verecundiam, kuris įvyksta tada, kai mes tikime eksperto argumentais dėl to, kas jis yra, tačiau tai neteisinga.
Pavyzdžiai
Turime begalę pavyzdžių, iliustruojančių tokio tipo argumentus, matome juos kasdien, dėl nuolatinio bendravimo su kitais žmonėmis.
Kai kurie iš šių pavyzdžių yra šie:
- Pas gydytoją: Kai einame į medicininę konsultaciją, nes jaučiamės blogai, argumentas, kurį mums pateikia gydytojas, yra autoritetas. Kadangi aš esu tas, kuris studijavo šį dalyką ir suprantu simptomus, vaistus ir pasekmes, sakau, kad turite tokią ligą, kad ji išgydoma vartojant šį vaistą ir kad turite laikytis tam tikrų įpročių ir elgesio, palankaus jūsų atsigavimas.
- Ekonominėse diskusijose: Kaip jau paaiškinome anksčiau, ekonomistai pateikia savo nuomonę remdamiesi viskuo, ko jie mokėsi per savo akademinį ir profesinį gyvenimą. Jei žinau, kaip elgiasi skirtingi kintamieji, darantys įtaką spręstinai problemai, esu teisus, nes mano CV palaiko mane.
- Parduotuvėje: Kai mes paprašome parduotuvės tarnautojo patarimo įsigyti tam tikrą produktą, jų nuomonę patvirtina žinios apie savo produktus ir nauda klientams.
- Su bažnyčia: Kadangi kunigas yra asmuo, Dievo įgaliotas skleisti savo darbą ir žodį, tai, ką jis sako, bus teisinga tikėjimo klausimais.
- Pas mechaniką: Jei sugedo mūsų automobilis, eisime pas mechaniką taisyti, nes neįsivaizduojame, kaip veikia automobilio mechanika. Mes pasitikime mechaniku, nes jo ilgametė patirtis garantuoja, kad jis atpažįsta ir žino, kaip sutvarkyti tai, kas nutinka mūsų automobiliui.