Indukcinis argumentas sukuriamas pastebėjus, kad daugybė panašių atvejų elgiasi vienodai. Taigi pasikartojantis elgesys yra ekstrapoliuojamas visiems panašiems atvejams.
Indukciniam argumentui reikia stebėti daugybę atvejų. Stebėdami, kad juose yra tam tikri pasikartojantys modeliai, mes apibendriname teigdami, kad jei tai kartojasi stebimuose, tai kartojasi visais atvejais.
Mokslo srityje jis plėtojamas taikant indukcinį metodą. Tai yra pereiti nuo konkretaus prie bendro. Šio tipo samprotavimų nauda yra ta, kad naujose žiniose yra daugiau informacijos nei patalpose: patalpos yra dalys, todėl gautas argumentas yra visuma.
Šio tipo argumentuose patalpos, kurias naudojame, suteikia mums tvirtą pagrindą, tačiau jos negarantuoja mūsų argumento pagrįstumo, nes visada gali būti išimčių.
Indukcinių argumentų problemos
Indukcinių samprotavimų problema yra būtent ta, kad negarantuojame, jog dalyje jų pastebėti modeliai visada įvykdomi visais atvejais. Tai yra, jo charakteristika tuo pačiu metu yra ir silpnybė.
Pavyzdžiui, jei mes nuolat nuolat matėme ir ragavome raudonąjį vyną, mes tvirtinsime, kad visi vynai yra raudoni. Bet tai klaidinga, nes iš tikrųjų yra kitų veislių, tokių kaip balta arba rožinė.
Indukcinio argumento konstravimas
Indukcinis argumentas yra sukurtas stebint ir tikrinant, ar tiriamais atvejais įvykdytas vienas ar keli modeliai. Tai yra, jis pereina nuo konkretaus prie bendro.
Statybos žingsniai:
- Pastebimas konkretus faktas, pavyzdžiui, kad šunys turi keturias kojas.
- Stebimi ir analizuojami visi galimi atvejai ir įvykiai. Tokiu atveju ieškosime visų šunų, kuriuos galime, ir analizuosime, ar jie turi keturias kojas.
- Patvirtinsime arba paneigsime hipotezę, atsižvelgdami į tai, ar buvo patenkinti atliktos analizės lūkesčiai. Šiuo atveju randame visus šunis su keturiomis kojomis, todėl patvirtiname, kad visi šunys turi keturias kojas.
Pavyzdžiai
Pavyzdžiai, kuriuos galime parodyti, yra įvairūs ir labai iliustruojantys:
- Futbolas: Jei A komandos puolėjas įmuša daug įvarčių; B komandos puolėjas įmuša daug įvarčių; o C komandos puolėjas įmuša daug įvarčių. Sakysime, kad visi puolėjai įmuša daug įvarčių.
- Egzaminai: Jei José Antonio matematikoje gauna 9, filosofijoje - 10, o geografijoje - 9. Sakysime, kad José Antonio gauna gerus pažymius.
- Alkoholiniai gėrimai: Jei nuo viskio mane pykina, tai džinas, o vynas - romas, o romas. Sakysime, kad dėl alkoholinių gėrimų aš jaučiuosi blogai.
Indukcinio ir dedukcinio argumento skirtumai
Skirtumas tarp šių dviejų argumentų yra jų konstravimo būdas.
Indukciniame, kaip ką tik matėme, einame nuo konkretaus prie bendro. Priešingai, dedukcinis metodas patvirtina ypatumus stebėdamas bendrumus. Indukcinis argumentas suteikia naujos informacijos, dedukcinis - ne, jis patvirtina tai, ką mes žinome.
| Indukcinis argumentas | Dedukcinis argumentas |
|---|---|
| Juanas yra šviesiaplaukis | Džuliano vaikai yra šviesiaplaukiai |
| Amanda yra šviesiaplaukė | Juanas yra Julián sūnus |
| Juanas ir Amanda yra Juliáno vaikai | Juanas yra šviesiaplaukis |
| Džuliano vaikai yra šviesiaplaukiai |
Kaip matome, indukciniu metodu mes generuojame naują informaciją, nes nežinojome, kad Juliáno vaikai yra šviesiaplaukiai. Per dedukciją, žinodami, kad jo vaikai yra šviesiaplaukiai, patvirtiname, kad Juanas (Juliáno sūnus) yra šviesiaplaukis.