Klydimas yra argumentas, kuris, atrodo, yra pagrįstas, bet iš tikrųjų nėra.
Kritimas etimologiškai yra terminas, kilęs iš lotynų kalbos žlugtų, iš veiksmažodžio Man nepavyks, kurio prasmė yra apgauti. Todėl šis terminas reiškia apgaulę, kurią vienas asmuo atlieka kitam.
Kai asmuo naudoja klaidinančius argumentus, jis tai daro apgaulingai ir tyčia, norėdamas apgauti ar įtikinti asmenį ar grupę. Šio tipo argumentai yra plačiai naudojami politikoje ir tokiuose sektoriuose kaip komercija, kuriuose siekiama apgauti gavėją. Politikoje klystkelius išprovokuoja jėga ir ambicijos ir net pačios žaidimo taisyklės. Verslo ar komerciniame sektoriuje ekonominė nauda. Klaidos taip pat gali būti padarytos dėl nežinomo ar nežinomo aptariamo dalyko.
Klaidos yra labai paplitusios politinėse, ekonominėse ar kitose diskusijose, taip pat televizijos pokalbių laidose. Ir jie atliekami skirtingais būdais, dažniausiai tai yra neoficialūs sukčiavimai, kurių metu spąstai ieškomi už paties argumento ribų. Tai reiškia, kad mano argumentas yra prasmingas, jis yra formaliai priimtinas, tačiau jis daro klaidų ar klaidų dėl kitų priežasčių, kurias pamatysime vėliau.
Būtent dėl neoficialių apgaulių kainuoja tiek daug kartų, kad suvoktume apgaulę, kuriai mes esame pritaikyti. Kai asmuo gina argumentą, o gavėjai nelabai supranta nagrinėjamą temą, jie gali jį laikyti pagrįstu. Pavyzdžiui, du žmonės gali apginti visiškai priešingas pozicijas ir atrodo, kad abu yra teisūs. Bet kiti kintamieji ar elementai turės įtakos tam, kas nustato tinkamiausią argumentą. Tai daug nutinka ekonomikoje, mokesčių didinimas gali būti blogas šaliai arba naudingas, tačiau tai priklausys nuo konteksto ir ekonominės situacijos, kurioje yra.
Klaidų tipai
Tarp klaidų rūšių reikia pabrėžti šiuos dalykus:
Klaidos pagal Aristotelį
Graikų filosofas Aristotelis išryškino trylika klaidų rūšių, suskirstytų į dvi grupes: kalbinę ir ekstralingvistinę.
Pirmieji yra šie: homonimija, dviprasmybė, derinys, padalijimas, kirčiavimas ir išraiškos forma.
Antrai grupei priklauso: nelaimingas atsitikimas, absoliutaus sumaišymas su giminaite, dalyvių nežinojimas, pasekmės nežinojimas, klausimo prašymas, neteisinga priežastis ir daugybinis klausimas.
Kalbiniuose klaidose klaida randama pačiame žodyje, kita vertus, ekstralingvistinėse kalbose - tai mūsų siūlomas daiktas, objektas ar idėja.
Oficialus ir neformalus
Yra daugybė klaidų klasifikavimo būdų, tačiau vienas iš priimtiniausių yra skirtumas tarp oficialių ir neoficialių klaidų.
Formalūs yra tie, kuriuose klaida yra argumento ribose. Kita vertus, neformaliose nesėkmė yra ne argumentas.
Tada mes pateiksime kai kuriuos iš jų, nes visa klasifikacija yra pernelyg ilga.
Oficialūs klystkeliai
- Pasekmės patvirtinimas. Tarp „x“ ir „y“ nustatomas ryšys, kuriame x tvirtinamas, jei įvyksta y. Keletas pavyzdžių:
- Jei sunkiai treniruosiuosi, laimėsiu lenktynes.
- Laimėk lenktynes.
- Patvirtinta, kad daug treniravausi.
Šiuo atveju klaidinga klaida yra ta, kad gali būti ir kitų priežasčių, kodėl laimėjau lenktynes: nes nepasirodė tie, kurie buvo geresni už mane, dėl dopingo, kitų dalyvių avarijų ar pasitraukimo ir t.
- Ankstesnio neigimas. Ryšys tarp „x“ ir „y“ yra atvirkščiai, jei x neįvyksta, y neatsitinka. Keletas pavyzdžių:
- Jei nelyja, eisiu žaisti futbolo.
- Aš nėjau žaisti futbolo.
- Aš nėjau žaisti futbolo, nes lijo.
Šiame pavyzdyje daroma prielaida, kad lijo ir todėl nenuėjau žaisti futbolo, tačiau priežastys gali būti visai kitos: tingumas, nulūžę batai, užimti teismai ir t.
Neoficialūs sukčiavimai
- „Ad hominem“ klaidinimas: Tai atsitinka, kai užuot puolęs asmens argumentą, užpuolamas ir diskredituojamas emitentas. Pavyzdžiui: Juanas yra mitybos specialistas ir turi antsvorio. Tačiau tai nereiškia, kad dietos ir patarimai, kuriuos Juanas teikia savo klientams, nėra tinkami. Jei norite kritikuoti Juaną kaip mitybos specialistą, tai turėtų būti daroma atsižvelgiant į jo atliekamą darbą, o ne pagal asmenines savybes ar savybes.
- Klysti ad ignorantiam: Tai atsitinka, kai užpuolama arba ginama idėja ar pozicija, kuri nebuvo pademonstruota. Pavyzdys: Pedro diskusijose ginasi, kad „x“ partija nevykdytų nusikalstamų veiksmų, jei būtų valdžioje. Kadangi mes kalbame apie hipotetinę ir sugalvotą, o ne realią situaciją, jo argumentas yra klaidingas, nes jo negalima patikrinti, tai yra spekuliacija.
- Klaidingas skelbimas: Šis klaidingumas taip pat yra labai dažnas. Tai yra tikėjimas eksperto nuomone vien dėl to, kad yra vienas, nepateikiant įrodymų. Tai taip pat pasitaiko daugybėje diskusijų ir televizijos intervencijų. Pavyzdys: Emilija yra šeimos gydytoja ir konsultuodamasi ji jums pasako, neatlikusi tyrimų, kad turite išgerti keletą pilvo skausmo piliulių. Emilija, jei neatliksite atitinkamų tyrimų, galite supainioti simptomus ir būti neteisingi su paciento patologija. Ja tiesiog tikima, nes ji yra medicinos ekspertė.