Argumentas yra samprotavimas, kuriuo bandote išreikšti tezės ar idėjos pagrįstumą. Tai yra pagrindinis elementas, kuriuo sukasi likęs turinys.
Argumentas yra centrinė idėjos, kurią bandoma atskleisti, ašis. Jo konstrukcija turi būti labai tvirta ir akivaizdžiai nepaneigiama, nes, jei argumentas yra silpnas, jį galima lengvai atsverti ir dėl to likusi disertacijos dalis, nors ir turinti galiojančių elementų ir dalių, bus visiškai anuliuota.
Argumentas taip pat turi būti logiškas, nors idėja atrodo prieštaringa, kaip ir paradoksų atveju, jos argumentas turi būti logiškas ir pašalinti prieštaravimus.
Kitas elementas, kurį turi turėti šis argumentas, yra įtikinėjimas, su kuriuo mes siekiame įtikinti asmenį, su kuriuo kalbamės, ar žiūrovus, kurie mus stebi.
Šis argumentas taip pat turės daugiau jėgos, jei gerai mokės retorikos. Pavyzdžiui, jei argumentas yra gerai sukonstruotas ir tvirtas, bet mes nemokame savęs gerai išreikšti, mes įstrigome, labai susimąstome ar turime rašybos klaidų, jei tai paverčiame tekstu, argumentas praras jėgą ir nebus vertinamas rimtai, kokio tikėjomės.
Argumento charakteristikos
Remiantis jo apibrėžimu ir elementais, argumentas turi šias savybes:
- Argumentas gina tezę ar idėją.
- Jis yra padalintas į patalpas ir išvadas.
- Tai turi būti logiška ir nuosekli, kad būtų išvengta prieštaravimų.
- Tinkamas retorikos naudojimas sustiprins tiek argumento turinį, darną, tiek jo įtikinėjimą.
- Jis turi būti įtikinamas, juo siekiama įtikinti pranešimo gavėją, kurį mes skleidžiame.
Argumento struktūra
Argumentas skirstomas daugiausia į dvi dalis: prielaidas ir išvadą.
- Patalpos: Tai yra idėjų rinkinys, kurį mes patvirtiname kaip teisingą, kuris yra pagrindas argumentui plėtoti. Tai yra esminis elementas, nes jei patalpos yra neteisingos ar klaidingos, bus pagrįstas ir jomis pagrįstas argumentas. Pavyzdžiui, atliekant žmogžudystės tyrimą, mes turime tiksliai žinoti tam tikrus dalykus, kad sukurtume bylą ir savo argumentus, pavyzdžiui, nužudymo ginklą. Jei tyrime mes paėmėme peilį kaip ginklą, bet tai tikrai buvo šaunamasis ginklas, likusi tyrimo dalis bus neteisinga, nes mes pradedame nuo neteisingos prielaidos.
- Pabaiga: Tai tezė, gauta iš argumentuoto proceso. Tai taip pat nepamainomas elementas. Na, išsiaiškinus skirtingų patalpų santykį, daroma išvada iš jų. Ryšys tarp prielaidos ir išvados turi būti tvirtas, logiškas ir nesunaikinamas. Kadangi iš to kyla mūsų argumentų teisingumas ir įtikinamumas.
Argumentų tipai
Yra daugybė argumentų tipų, visi jie pateikia nurodytas charakteristikas ir aukščiau nustatytą struktūrą:
- Pagal autoritetą: Tai yra tas, kurį vykdo pripažinto prestižo asmuo toje srityje, kurioje jis ginčijamasi.
- Pagal analogiją: Tai yra tas, kuris atliekamas ekstrapoliuojant kitus atvejus, panašius į mūsų.
- Indukcinis argumentas: Tai būdinga argumentų generavimui pagal tam tikrais atvejais pastebėtus modelius.
- Pavyzdžiu: Tai yra tas, kuris kuriamas naudojant asmeninę patirtį ar artimus žmonėms kaip pavyzdį.
- Dedukcinis argumentas: Argumentas kyla iš prielaidų, tai yra, konkretumas išvedamas iš vieno ar daugiau apibendrinimų.
- Priežastinis argumentas: Tai pagrįsta priežasties ir pasekmės ryšiu.
- Apibendrinant: Stebimas modelis apibendrintas mažesniais vienetais.
Kaip sukurti argumentą?
Norint sukurti argumentą, reikia atlikti kelis ankstesnius veiksmus.
Kaip matėme ankstesniame skyriuje, yra daugybė argumentų rūšių, juos galima vadinti metodais, kuriuos galima naudoti jiems įgyvendinti. Taigi norint nustatyti pagrįstą argumentą, galima naudoti bet kurį iš jų. Turime užtikrinti, kad tarp patalpų ir išvadų būtų logiškas ir nuoseklus ryšys.
Paprastai galime nustatyti šiuos veiksmus:
- Nustatykite temą: Pirmas dalykas - turėti temą, kuria ginčytis. Paprastai tai pasirodo kasdienėse diskusijose arba yra žinoma, ar tai yra sutarta diskusija, kaip tai vyksta per televizijos susirinkimus.
- Suraskite idėją ar tezę, kurią ginsime: Šioje temoje turime nustatyti poziciją, kurią pasirinksime.
- Paruoškite patalpas: Kai žinosime, ką ginsime, turime nustatyti patalpas, kurios bus argumento konstrukcijos pagrindas.
- Padarykite išvadas: Žvelgdami į priimtas patalpas ir jų tarpusavio santykius, mes priimame keletą išvadų. Šis žingsnis yra pagrindinis, nes būtent šis ryšys nulems argumento tvirtumą, logiką ir nuoseklumą.
Argumento pavyzdys
Vykdydami pirmiau išdėstytus veiksmus, atliksime praktinį pavyzdį, kylantį iš fiktyvios situacijos, vizualiai palengvindami argumentuotą konstrukciją:
- Temos identifikavimas: Mes valgome šeimą ir staiga kyla diskusijos, ar geriau viešųjų paslaugų konkurencija būtų centralizuota ar decentralizuota. Tai yra, jei tai yra labiau pageidautina nei juos plėtojanti ir įgyvendinanti, tai yra centrinė arba regioninė ir vietos valdžia.
- Idėjos ginti paieška: Manome, kad labiau pageidautina, jog konkurencija būtų decentralizuota, tai yra, plėtotųsi regioniniu ar vietos lygiu.
- Paruoškite patalpas: Turime rasti taškų, palankių mūsų pozicijai. 1-oji prielaida: piliečiai daugiau dalyvauja kuriant politiką. 2-oji prielaida: kuo mažesnė skalė, tuo labiau išlaidos prisitaiko. 3-oji prielaida: piliečiai geriausiai žino savo poreikius.
- Pabaiga: Jei priimsime priimtas patalpas kaip teisingas, mūsų argumentas bus toks: „Valstybės politikos decentralizavimas yra naudingesnis nei centralizavimas, nes tai leidžia aktyviau dalyvauti piliečiams ir yra ekonomiškai efektyvesnė.