Yra daug abejonių, ar valstybių, tarp kurių šiame straipsnyje išsiskiria minimalios gyvybinės pajamos, ekonominė politika yra pakankama nelygybei ištaisyti. Dėl šios priežasties klausiame savęs: ar minimalios pragyvenimo pajamos padėtų sumažinti šią nelygybę? Ar tai būtų veiksminga priemonė?
Vienas iš pagrindinių skirtingų vyriausybių ekonominės politikos tikslų yra pasiekti teisingesnį turto paskirstymą. Čia atsiranda socialiniai pervedimai.
Tačiau reikia pažymėti, kad didžiąją dalį socialinių pervedimų sudaro pensijų išlaidos. Visa tai reiškia, kad reikia atidėti grupes, kurios yra ypač pažeidžiamos didelių nuosmukių, pvz., Jaunimą ir šeimos vienetus.
Minimalių gyvenimo pajamų ir pagrindinių bazinių pajamų skirtumas
Būtent čia kyla idėja, kaip dalį gerovės valstybės politikos, nustatyti minimalias gyvybines pajamas. Dabar patogu aiškiai nustatyti minimalių gyvenimo pajamų ir pagrindinių bazinių pajamų skirtumą, nes šios sąvokos dažnai painiojamos.
Taigi minimalios pragyvenimo pajamos yra socialinis perėjimas tiems žmonėms, kurie kenčia nuo ypatingo ekonominio pažeidžiamumo. Tam, kurie gauna šią pagalbą, turi būti mažos pajamos ir jie turi būti aktyvūs gyventojai (dirbantys ar aktyviai ieškantys darbo), nepamiršdami kitų griežtų papildomų sąlygų, kurias turi atitikti paramos gavėjai. Prie viso to reikia pridurti, kad IMV papildo pajamas, gautas iš darbo.
Priešingai, visuotinės pagrindinės pajamos būtų prieinamos visiems piliečiams. Šia prasme sąlygos gauti pagrindines pajamas nėra tokios konkrečios, kaip minimalių pragyvenimo pajamų atveju. Kitaip tariant, bet kuris pilietis galėtų gauti pagrindines pajamas, nepaisant savo ekonominio lygio ir užimtumo padėties.
Tačiau daugeliui kils klausimas: kokį poveikį turi minimalių pragyvenimo pajamų įgyvendinimas? O kokios būtų visuotinių pagrindinių pajamų pasekmės? Kokia buvo skirtinga patirtis pasaulyje? Ar tai tikrai padeda sumažinti nelygybę? Ar tai prisideda prie skurdo panaikinimo? Ar tai pagerina naudos gavėjų socialines ir darbo perspektyvas?
Norėdami tai padaryti, pažvelkime į keletą precedentų pasaulyje.
Minimalios pragyvenimo pajamos Europoje
Europoje yra daug šalių, kuriose buvo sukurtos skirtingos sistemos, panašios į minimalias pragyvenimo pajamas. Taigi randame besąlygiškai suteikiamas pajamas ir pajamas, leidžiančias derinti pajamas iš darbo su minimalių pajamų gavimu. Nors tiesa, kad apskritai norint gauti minimalias pajamas, būtina atitikti tam tikrus pajamų lygio reikalavimus.
Minimalios gyvybinės pajamos Prancūzijoje
Prancūzijos atvejis leidžia gauti vadinamąsias aktyvaus solidarumo pajamas, tuo pačiu gaunant atitinkamas pajamas iš darbo. Verta paminėti, kad šias pajamas galės gauti tik žmonės, kurių pajamos yra labai žemos ir kurie yra vyresni nei 25 metų.
Minimalios gyvybinės pajamos Vokietijoje
Vokietijoje, turinčioje didelę Europos ekonominę galią, egzistuoja minimalios pragyvenimo pajamos, leidžiančios padengti apgyvendinimo ir šildymo išlaidas. Norint pasinaudoti šia išmoka, reikia dirbti Vokietijoje, gyventi šalyje, turėti žemas pajamas ir gauti bedarbio pašalpą.
Minimalios pragyvenimo pajamos Austrijoje
Austrijos sistema yra labai griežta, kai reikia gauti tokio tipo minimalias pajamas. Tam reikės įrodyti žemą atlyginimo lygį ir iš kitų išmokų gautas sumas. Todėl sumos priklauso nuo šeimos ir asmeninės padėties, nepamirštant, kad šios pajamos gali padengti apgyvendinimo ir šildymo išlaidas.
Minimalios gyvybinės pajamos Suomijoje
Suomijos patirtis stebina. Bandydami padaryti išvadas apie bazinių pajamų įvedimą, jie skyrė išmokas 2000 žmonių, neatsižvelgiant į jų pajamas. Nors stresinė padėtis tiems, kurie gavo šias pajamas, pagerėjo, tačiau poveikis nebuvo aiškus įsidarbinant. Kita vertus, reikia įvertinti, kad šios bazinės pajamos buvo ribotos - dvejus metus. Faktas yra tas, kad Suomijos eksperimentas kelia tam tikrus klausimus. Ką po dvejų metų būtų padariusios pajamas gaunantys asmenys? Ar tai atimtų paskatą ieškoti darbo?
Apsaugos sistemos Rytų Europoje yra ribotos, jei palyginsime jas su Šiaurės šalimis ar Vakarų Europa. Paprastai išmokos nesiekia 50% minimalaus atlyginimo. Taigi Čekijoje reikalingos žemos pajamos, darbo rezultatas arba bent jau tvirtas noras dirbti, o Lenkijoje pakanka nepasiekti minimalios poreikio ribos.
Minimalios gyvybinės pajamos JK
Jungtinėje Karalystėje minimalios pajamos yra suskirstytos per vadinamąjį universalųjį kreditą. Taigi, mokesčių lengvatos, lengvatos namui, parama, be kitų privalumų, skiriamos tiems, kurie gauna mažas pajamas ir bedarbio pašalpas, be kitų. Reikėtų pažymėti, kad šios pagalbos gavėjai (žmonės, kurių pajamos mažos) gali ją derinti su pajamomis, kurias jie gauna dėl savo atitinkamo darbo.
Aliaskos eksperimentas
Tiriant šių perkėlimų poveikį būtų įdomu išanalizuoti, kas nutiko Aliaskoje. Dėl naftos pramonės pajamų visi Aliaskos gyventojai kasmet gali uždirbti apie 2000 USD. Iš tikrųjų ši politika nėra naujiena, nes ji buvo įgyvendinta 1982 m.
Kalbant apie jo poveikį, reikia atsižvelgti į tai, kad tai leido sumažinti skurdą. Nors tai yra reikšmingas pinigų pervedimas Aliaskos piliečiams, 2000 dolerių per metus nepakanka norint išsiversti. Todėl galima būtų daryti išvadą, kad ši pagalba veikia kaip papildymas, kuris šiuo atveju neatbaido darbo paieškų.
Pasekmė, kurią galima pastebėti Aliaskoje, pritaikius šią priemonę, yra labai svarbi ne visą darbo dieną. Šia prasme būtų galima padaryti išvadą, kad tokio tipo perkėlimai daro neigiamą įtaką darbo laikui, skatindami ne visą darbo laiką, lyginant su visu etatu, ilgėti.
Šis užimtumas ne visą darbo dieną išaugo dėl to, kad trūksta reikalavimų naudotis šia pagalba. Todėl, norint išvengti tokio pobūdžio poveikio darbui, būtų patogu nustatyti keletą prieinamumo reikalavimų, susijusių su pajamų lygiu, šeimos ir socialine padėtimi.
Minimalių pragyvenimo pajamų apmąstymas
Dėl minimalių pragyvenimo pajamų reikia atkreipti dėmesį į keletą aspektų. Svarbu įvertinti jo poveikį turto paskirstymui, ar tai pagerins mažas pajamas gaunančių asmenų gyvenimo kokybę, išlaidas, kurias tai patirs valstybės iždui, ir problemas, kurios gali kilti valdant šias dotacijas.
Nustačius perkėlimą kaip papildymą mažas pajamas gaunantiems žmonėms, galima prisidėti prie skurdo mažinimo, leidžiančio jiems gyventi oriai. Tačiau įgyvendinant tokio tipo priemones patogu nustatyti labai aiškius reikalavimus, kad būtų galima gauti minimalias pragyvenimo pajamas. Svarbu leisti, kad minimalios pragyvenimo pajamos atitiktų mažai apmokamus darbus. Tokiu būdu bus išvengta juodosios ekonomikos problemų.
Tokio pobūdžio perdavimų valdymas reikš, kad administracija turi sutelkti didelius išteklius, nes tokio tipo pagalbos atveju būtina turėti svarbų biurokratinį kontrolės ir valdymo aparatą.
Be to, patvirtinant minimalias pragyvenimo pajamas reikia didelių viešųjų išteklių. Visa tai reiškia gerovės valstybės pagerėjimą, kartu didinant valstybės išlaidas, kurios turės būti padengtos mokesčių didinimu.