TVF teigimu, Italijos krizė papildo didelę riziką, su kuria susiduria pasaulio ekonomika. Norėdami tai padaryti, agentūra prašo Briuselio atlikti atitinkamus veiksmus, kad euro zonoje nebūtų užkrato.
Kaip matėme kitomis progomis, Christine Lagarde vadovaujamas Tarptautinis valiutos fondas (TVF) dar kartą perspėja apie rimtą riziką, su kuria susiduria pasaulio ekonomika, ir kartu su jos prognozuojamu ateinančių metų augimu. Šį kartą įspėjimas buvo labiau skyrius. Tiksliau, su Italijos ekonomika. Pasak agentūros, visose Europos ekonomikose yra užsikrėtimo pavojus.
Kaip matėme TVF prognozėse, tai buvo labai optimistiški ateities ekonomikai. Šie augimai tikrai džiugintų visą ekonomiką, nes dėl šios pasaulinės ekonomikos plėtros ekonomika atsidūrė tobuloje aplinkoje, kad galėtų pasinaudoti trauka ir išplėsti savo atitinkamą ekonomiką.
Tai sukėlė ekonomikos bumą daugelyje šalių, nes jų ekonomika tikėjosi perspektyvaus augimo, todėl matėme, kad šiek tiek pakilo tokių šalių kaip Kinija, Jungtinės Valstijos ir kai kurios euro zonos šalys, kurių rinkos vėl kapitalizavosi. . Ekonominė plėtra, kuri buvo labai palanki tam tikroms ekonomikoms, kurioms jos prireikė, kad būtų galima pakoreguoti skolas, kurios buvo skatinamos atlikti iš organizmo.
Latentinė rizika
Tačiau bėgant mėnesiams šios prognozės buvo palaipsniui slopinamos. Didelė rizika pasaulio ekonomikai paskatino didžiulė įtampa su Kinija, didžiulė skolų krizė ir skylė, su kuria susidūrė šalys, globalizacijos grėsmė, daugiašališkumo neefektyvumas ir inkliuzinio vystymosi stoka. Dėl šios priežasties agentūra turėjo pritaikyti naujus pakeitimus pačiose projekcijose, nes politinis kontekstas nebuvo optimalus, kad projektas iš pradžių išaugtų.
Tokia padėtis pakėlė įvairius politinius atstovus, nes vykdomi veiksmai ir tam tikrų šalių interesai rimtai pakenkė ekonomikos augimo prognozėms, nustatė joms ribas, o ne skatino. Tai sunku toleruoti. Mes susiduriame su įtemptu politiniu scenarijumi, kurį sudaro tik neaiškumas ir įtampa tarp šalių. Kuris ekonomiką žengia nuosmukio keliu, o ne augimą, kaip buvo numatyta iš anksto.
Iš tikrųjų, kaip sakau, iš tikrųjų sunku suprasti, kodėl šalys toliau kovoja su ekonomikos augimu, nes pasaulio ekonomika išgyvena ne patį geriausią momentą. Galiausiai vienintelis pagrįstas paaiškinimas yra interesų konfliktas, neleidžiantis galvoti apie apibendrintą ilgalaikį augimą. Nuo to laiko jie sutelkia dėmesį tik į trumpalaikį augimą ir visų pirma į labai vietinį augimą, o tai rodo pasaulio patiriamą egoizmą ir humanitarinę krizę.
Italijos krizė
Kaip žinome, Italijos ekonomika išgyvena ne patį geriausią momentą. Pastaraisiais mėnesiais vingiuotas politinis scenarijus ir deficito rizika, kuri a priori kėlė grėsmę Briuselio nustatytoms 3% stabilumo sutartims, pasėjo chaosą Italijos ekonomikoje. Todėl šiais metais rinkos patyrė beveik 7% nesėkmių. Keletas nesėkmių, dėl kurių Italijos indeksas yra žemiausias.
Be to, šis nestabilumas šalyje, taip pat Italijos iššūkis Briuseliui, kai šalis reikalavo laipsniškesnio ir lankstesnio deficito mažinimo, nei siūlo Europos įstaiga, paskatino šalį patirti rimtų ekonominių problemų, kurios apsunkino sumažino rizikos premiją iki 300 punktų, taip pat 10 metų obligaciją, kuri jau viršija 4%. Deficito korekcijos metodas, kuris netenkino investuotojo; mažiau ekonomikai, kurios skola siekia maždaug 130% BVP.
Tiek TVF, tiek analitikams ši Italijos krizė, taip pat likusios ekonominės krizės, atsirandančios pagal pasaulinį ekonomikos scenarijų, turi didesnę svarbą nei iki šiol. Kaip sakau, susiduriame su sudėtingu politiniu ir ekonominiu scenarijumi, kuris ekonomistams kelia tik nerimą ir neviltį. Aš sakau neviltis, nes, nepaisant pakilimų ir nuosmukių rinkose, taip pat ekonominės plėtros etapų tam tikrose šalyse, konsoliduotu augimu pagrįstos strategijos nėra svarstomos.
Italijos skola siekia 130% BVP
Italijos atveju tai kelia didžiulį susirūpinimą Briuselyje, nes jos deficito tikslai nėra pakankamai ambicingi, kad patenkintų investuotojus. Kaip ir kitose Europos šalyse, pavyzdžiui, Ispanijoje, deficito tikslai, kurių reikia Briuseliui, atrodo utopijos šalia to, ką siūlo vyriausybės. Tai ir toliau siekiama padidinti skolą, kuri yra maždaug 98% Ispanijos atveju ir 130% Italijos atveju arba yra sumažinta, arba gali būti viena iš didžiausių ekonominių pavojų, su kuriais jai tenka susidurti. .
Dėl šios priežasties neturėtume bijoti TVF išpuolio prieš pasaulį sudarančias ekonomikas, nes susiduriame su įspėjimais, kurių vienintelis tikslas yra sumažinti riziką, atsižvelgiant į naujus ekonominius scenarijus, kurie yra mažiau vaisingi nei šiuo metu. būdamas patyręs. Be to, skolos mažinimo ir rizikos mažinimo priežastis grindžiama konsoliduotu augimu. Be to, jame yra fondas, kuris garantuoja jo tvarumą ilguoju laikotarpiu. Tam siūlomas tarptautinis bendradarbiavimas, nes jis turi veikti, taip pat siūlyti bendrą tikslą, kuris garantuotų visuotinį ir įtraukų augimą.
Turime pašalinti įtampą
Kaip sakau, galų gale susiduriame su ekonominiu kontekstu, kupinu politinio netikrumo ir vyriausybės įtampos, kuri daro tik neigiamą poveikį ekonomikai. Be to, šių vyriausybių veiksmų nebuvimas ir konfliktų sprendimas reiškia, kad ši įtampa nemato alternatyvios pabėgimo priemonės, palaikančios ekonomiką.
Sudėtinga situacija, kelianti grėsmę pasaulio ekonomikai. Situacija, kai šalims atrodo neįmanomas sprendimas. Situacija, kai vyriausybės mąsto kuo individualizuotiau ir savanaudiškiau. Scenarijus, kai laimėjimas kovoje dėl prekybos karo ar nacionalinės valdžios primetimas yra svarbesnis nei euro zonos ekonomikos palaikymas ar vieno geriausių ekonomikos augimo variklių, pavyzdžiui, pasaulinės prekybos, stabilumo garantavimas.
Apibendrinant, susiduriame su neapibrėžtumu ir susirūpinimu, kad jei nebus nustatytos ribos ir strategijos, kaip pasiekti tarptautinio bendradarbiavimo sutartį, ekonomika gali patekti į žemyn nukreiptą spiralę, pasveriančią augimą prieš laikas, nukreipiantis pasaulio ekonomiką nuo istorinės ekonomikos plėtros, iki naujos pasaulinės recesijos ateinantiems keleriems metams.
