Netekimas patirti nuostolių reiškia asmenų polinkį labiau atsižvelgti į nuostolius nei į tokio pat dydžio pelną.
Nuostoliai yra didesni nei pelnas. Psichologiškai manoma, kad nuostolis yra dvigubai didesnis už pelno vertę. Tai yra, norint statyti sumą, prizas turi būti dvigubas. Štai kodėl, norėdami atlikti vienodo dydžio lažybas, turime turėti tam tikrą psichologinį komponentą, kuriuo labiau tikime pelnu.
Nuostolių vengimo sąvoka siejama su perspektyvų teorija elgesio finansuose. Tai taip pat yra viena iš elgesio ekonomikos ir rinkodaros studijų krypčių. Tiriama, kodėl žmonės paprastai turi tendenciją rinktis nepralaimėti, o ne laimėti, kai turi investavimo sprendimą ar tam tikrą rizikos lygį.
Vengimo prarasti tyrimai yra glaudžiai susiję su psichologiniais veiksniais ir žmogaus elgesio tyrimais. Per juos galima žinoti, kad daugeliu atvejų asmuo vengia prisiimti tam tikrą riziką, nepaisant to, kad turi galimybę gauti išmokas.
Šia prasme nuostolių vengimas yra pagrindinė rizikos vengimo priežastis. Asmuo gali būti vengiantis rizikos, neutralus ar linkęs rizikuoti. Kai jis vengia rizikos, jis labiau kenčia nuo nuostolių nei dėl tokio pat dydžio prieaugio, o būdamas neutralus rizikai, jis tą patį vertina. Priešingai, rizikuojantis pelnas vertinamas labiau nei tokio paties dydžio nuostolis.
Pasirengę investuoti į rinkas?
Vienas didžiausių brokerių pasaulyje „eToro“ investavimą į finansų rinkas padarė labiau prieinamą. Dabar kiekvienas gali investuoti į akcijas arba pirkti akcijų dalis su 0% komisiniais. Pradėkite investuoti dabar turėdami vos 200 USD užstatą. Atminkite, kad svarbu mokyti investuoti, tačiau, žinoma, šiandien tai gali padaryti visi.
Jūsų kapitalui gresia pavojus. Gali būti taikomi kiti mokesčiai. Norėdami gauti daugiau informacijos, apsilankykite stock.eToro.com
Noriu investuoti su „Etoro“Nuostolių vengimo pavyzdys
Jei eidami gatve rasime 5 eurų sąskaitą, turėsime pasitenkinimą ir būsime laimingi. Tačiau jei tuos pinigus prarasime vėliau, atsiradęs nuostolių jausmas būtų didesnis nei pradinis teigiamas nusiteikimas. Iš pradžių mes tų pinigų nenešėme, o juos praradę paprasčiausiai likome tie patys, o absoliuti vertė lygi nuliui. Tačiau psichologiškai yra neigiamas poveikis, tarsi nuostolis būtų buvęs realus.
Kitas pavyzdys, dažnai naudojamas paaiškinant asmenų finansinį iracionalumą, yra pasirinkimas tarp dviejų žaidimų, kurių ilgalaikis rezultatas yra vienodas. Nepaisant to, kad laukiama to paties rezultato, žmonės linkę rinktis didesnį pelno tikrumą (dėl to, kad nenorime rizikuoti), tačiau netikrumą dėl nuostolių (mes linkę rizikuoti). Taip yra todėl, kad žmonės skirtingai vertina pelną ir nuostolius. Todėl savo sprendimus jie grįs suvokiamu pelnu, o ne suvoktais nuostoliais.
Įsivaizduokite, kad galime rinktis iš dviejų žaidimų. Abu jie susideda iš monetos metimo į orą:
- Pirmajame žaidime, jei kyla galvų, mes laimime 100 eurų, o jei kyla uodegos, mes nieko nelaimime. (Grynasis pelnas = 50 EUR)
- Antrame žaidime, nesvarbu, ar kyla uodegos, ar galvos, mes laimime 50 eurų. (Grynasis pelnas = 50 EUR)
Nepaisant to, kad ilgalaikis grynasis pelnas yra toks pats (50 eurų), žmonės renkasi tikrumą, nes mato, kad paprastas 50 eurų pelnas yra tikras (2 žaidimas) palankesnis už galimą 100 eurų pelną arba nelaimėjimą apskritai. Pirmo varianto pasirinkimas atitinka tradicinius finansus.
Bet nuostolių atveju padėtis yra atvirkštinė. Dėl žmonių praradimo baimės jie elgiasi emociškai, o ne racionaliai. Jei žaidimas būtų atvirkštinis nei anksčiau, o rinkimai būtų nuostolingi, sprendimas pasikeistų. Tarkime:
- Su pirmuoju žaidimu mes prarandame 100 eurų, jei galvos, bet jei uodegos, nieko neprarandame. (Grynasis nuostolis = 50 EUR)
- Antrasis žaidimas yra toks pat kaip ir anksčiau, bet atvirkščiai, nesvarbu, ar uodegos, ar galvos, mes prarandame 50 eurų. (Grynasis nuostolis = 50 EUR)
Šiuo atveju, turėdami galimybę nieko neprarasti, žmonės renkasi neapibrėžtumą (1 žaidimas), tikėdamiesi, kad uodegos išlenda ir jos išlieka tokios, kokios buvo, nepaisant to, kad gali prarasti daugiau.