Leontiefo paradoksas - kas tai yra, apibrėžimas ir sąvoka

„Leontief“ paradoksas teigia, kad pramoninėse šalyse yra daug darbo jėgos reikalaujančio darbo jėgos pasiūla nei vis dar besivystančiose šalyse.

Apie 1953 m. Wassily Leontiefas (1906–1999) paskelbė straipsnį, kuris iki tos akimirkos sužlugdytų tradicinės ekonomikos idėjas. Skirtingos tarptautinės prekybos teorijos buvo linkusios manyti, kad tose šalyse, kurių ekonomika yra labiau išsivysčiusi, reikia daug kapitalo, o ne darbo jėgos.

Tai yra, tobulėjant technologijoms, o kartu ir darbuotojų produktyvumui, tam pačiam dalykui gaminti reikia mažiau darbo. Arba, kitaip tariant, darbuotojas, kuris anksčiau gamino vieną vienetą, su avansais pagamins du.

Taigi Leontiefas, pradėjęs dirbti, norėjo įsitikinti, ar taip yra. Tai yra, jei tiesa, kad pažangiausios šalys naudojo mažesnę darbo jėgą.

„Leontief Paradox“ JAV

Remdamasis 1947 m. Statistika, Leontiefas ėmėsi empiriškai ištirti, ar taip buvo iš tikrųjų. Baigęs studijas jis suprato, kad JAV neatrodo, kad ši teorija tai rodo. Kitaip tariant, ji patikrino, kaip, remdamasi savo duomenimis, JAV eksportą sutelkė į daug darbo reikalaujančius produktus, o ne į kapitalą.

Ką tai reiškia? Tai, priešingai nei tradicinė ekonomika, JAV, kuri atsirado kaip galingiausia pasaulio ekonomika, sunaudojo daugiau darbo jėgos nei kitos besivystančios ar mažiau išsivysčiusios šalys.

Šis rezultatas nustebino ir Leontiefas bandė rasti logišką šio klausimo paaiškinimą. Jo išvada buvo ta, kad pažangiausiose šalyse buvo daugiau darbo jėgos, bet ir labiau išsilavinusių. Taigi pažangiausios šalys investavo kapitalą, kad mokytų savo piliečius ir tokiu būdu padidintų jų našumą. Būdami produktyvesni, jie pasiekė konkurencinį pranašumą prieš likusį pasaulį.

Todėl, pasak Leontiefo, skirtumas nebuvo tas, kad darbas buvo daugiau ar mažiau intensyvus darbo ar kapitalo srityje. Esminis skirtumas buvo tas, kad pažangių šalių darbo jėga dėl savo mokymo sugebėjo gaminti daug daugiau ir geriau.

Kritika Leontiefo paradoksui

Nors Leontiefo darbas atrodė negailestingas, netruko pasirodyti kritika. Kai kurie ekonomistai užsiminė, kad rezultatą lėmė klaidingas supratimas, ką reiškia veiksnio intensyvumas.

Tuo pačiu metu Leontiefo paradoksas rado daugybę neigėjų, kurie teigė, kad modelio trūksta kintamųjų. Pavyzdžiui, gamtos ištekliai, žmogiškasis kapitalas, technologinė pažanga ar tarifai, kad išvardintume kelis iš jų.

Galiausiai, kita didelė kritika Leontiefo paradoksui kilo tiems, kurie nurodė, kad principo negalima patvirtinti ar įrodyti atlikus vieną tyrimą apie vieną šalį per tam tikrą laikotarpį. Kitaip tariant, norint tai įrodyti, reikėtų atlikti daug platesnį tyrimą, atsižvelgiant į ilgesnį laikotarpį.