Vertikalus teisingumas yra principas, pagal kurį skirtingos ekonominės padėties žmonės turėtų būti vertinami skirtingai. Tai daugiausia taikoma mokesčių srityje.
Kitaip tariant, pagal vertikalios nuosavybės sąvoką asmenims, turintiems didesnį apmokestinamumą, turėtų būti taikoma didesnė mokesčių našta.
Įmokinį pajėgumą galima įvertinti pagal asmens pajamas ir turtą. Tačiau yra ir kitų galimų diferenciacinių kintamųjų, tokių kaip vieta, prieiga prie pagrindinių paslaugų.
Galime daryti išvadą, kad skirtingai nuo horizontalaus teisingumo principo, kuris grindžiamas nediskriminavimu, vertikalusis teisingumas grindžiamas proporcingumu. Taigi tie, kurie gauna daugiau pajamų, turėtų mokėti daugiau mokesčių.
Kitaip tariant, siekiama, kad mokesčių sistema visuomenėje turėtų turto perskirstymo efektą. Taigi siekiama didesnio teisingumo.
Vertikalios nuosavybės pavyzdys
Mokesčių sistema taiko vertikalųjį nuoseklumą, kai bando, pavyzdžiui, grupuoti asmenis pagal tam tikras savybes.
Taigi gyventojų pajamų mokesčiui jis gali būti apmokestinamas skirtinguose skyriuose. Pavyzdžiui, tie, kurie uždirba mažiau nei 5000 eurų, turi sumokėti 15 proc., Tačiau gaunantys didesnę nei 30 tūkst.
Bet kokiu atveju, vertikalusis nuoseklumas pastebimas progresuojančiuose mokesčiuose. Tai didina mokesčių naštą, tuo didesnis mokesčių mokėtojo ekonominis pajėgumas.
Atvirkščiai, tie mokesčiai, kurie yra regresiniai, neatitinka vertikalios nuosavybės. Tai atsitinka, pavyzdžiui, su pridėtinės vertės mokesčiu (PVM). Šiuo atveju turime atsižvelgti į tai, kad mažesnes pajamas gaunantys asmenys vartojimui išleidžia didesnę savo atlyginimo dalį. Todėl jų sumokėtas PVM sudarys didesnę jų pajamų procentinę dalį. Tai, palyginti su žmonėmis, turinčiais didesnę perkamąją galią.
Įsivaizduokime, kad, viena vertus, turime subjektą A, kuris uždirba 2000 eurų ir suvartoja 1800 eurų per mėnesį. Taigi, jei PVM yra 18%, tai, ką mokate už tą mokestį, yra 324 eurai.
Kita vertus, subjektas B uždirba 5000 eurų ir suvartoja 2500, taigi PVM mokėti yra 450 eurų. Šis skaičius yra didesnis absoliučiais skaičiais, palyginti su tuo, ką A.
Tačiau A sumokėtas PVM sudarė 16,2% jos pajamų, o B atveju - 9% pajamų. Todėl duoklė daro įtaką A labiau nei B, rodydama tai, kas visiškai priešinga tam, kas būtų vertikali nuosavybė.