Priežasties argumentas arba priežastinis argumentas yra tas, kurį mes sukuriame dėl priežasties ir pasekmės ryšio tarp prielaidos ir išvados.
Priežastinis argumentas arba priežasties argumentas yra labai paplitęs argumentų tipas. Kalbama apie tai, kad išvada yra tokia įvykdžius prielaidą. Tai yra, kažkas nutinka todėl, kad tai sukelia kažkas kitas.
Skirtingai nuo kitų argumentų, priežastinis nurodo konkrečius faktus. Tai yra, A atsitinka nuo tada, kai įvyko B. Reikėtų pažymėti, kad priežastinis ryšys taip pat gali būti neigiamas, A atsitiko, nes neįvyko B. Pavyzdžiui, automobilis sugedo, nes nebuvo nuvežtas į dirbtuvę.
Šio argumento sunkumas yra tas, kad priežastis, kurią mes nustatome, iš tikrųjų gali būti neteisinga. Kadangi įvykiuose, kuriuos gali motyvuoti daugybė kintamųjų, galime padaryti klaidų ir kad priežastis, kurią mes laikome tiesa, vėliau nėra.
Pavyzdžiui, mums skauda galvą ir mes einame pas gydytoją. Normalu, kad jis, mūsų aprašymu, žino skausmo priežastį. Tačiau yra tikimybė, kad klystate ir kad tai kažkas rimčiau, nei iš pradžių tikėtasi.
Priežasties argumento konstravimas
Norėdami sukurti priežastinį argumentą, atlikite šiuos veiksmus:
- Nustatykite efektą, kurį norime paaiškinti.
- Išanalizuokite, kas galėjo sukelti šį efektą, tai yra, ieškokite patalpų.
- Pritaikykite prielaidą išvadai, kad tarp jų yra teisinga koreliacija.
Priešingai nei atsitinka su kitų tipų argumentais, šiuo atveju mes turime išvadą, o tai, ko turime ieškoti, yra prielaida. Tai yra priežastis. Tai gali būti nuo paprasčiausio iki sudėtingiausio, atsižvelgiant į temą.
Skirtumai tarp būtinos ir pakankamos būklės
Galima atskirti šias dvi sąlygas:
- Būtina sąlyga: Kalbėsime apie būtiną sąlygą, kada A įvykti, neišvengiamai turi įvykti B, nors tai negarantuoja, kad A įvyks. Geriausias pavyzdys tikriausiai yra loterija. Kad jis mane paliestų, būtinai turiu jį nusipirkti, nors tai manęs neužtikrina.
- Pakankama būklė: Sąlygos pakaks, jei vien dėl jos egzistavimo atsiras reiškinys. Skamba telefonas, nes kažkas skambina. A sukelia B, ir tai yra jo garantas. Kai tik suskamba telefonas, taip yra todėl, kad kažkas skambina.
Priežastinių argumentų pavyzdys
Norėdami parodyti, kaip veikia priežastiniai argumentai, pateiksime keletą pavyzdžių.
Labai paprastas, kuris padeda mums suprasti, kaip jis veikia, yra vandens čiaupas: daroma išvada, kad vanduo išeina iš čiaupo. Prielaida, tai yra priežastis, yra ta, kad atidarėme čiaupą. A (prielaida) sukelia B (išvada), užsukus čiaupą atsiranda vanduo.
Kitas paprastas pavyzdys: vasara, siaubingai karšta, o aš prakaituoju. Kodėl aš prakaituoju? Esmė tokia, aš prakaituoju. Prielaida yra ta, kad ji yra labai karšta, prielaida apibrėžia priežastį, kuri sukelia išvadą.
Sudėtingumas didėja, kai susiduriame su daugelio priežasčių sukėlėjais, nes norėdami sukurti gerą argumentą turime ištirti kintamuosius. Mano automobilis sugedo, tai esmė. Kas buvo priežastis? Na, mes turime daug galimybių: kad automobilis yra labai senas, kad mano vairavimas yra labai agresyvus arba kad aš jo netinkamai prižiūrėjau.
Čia priežastis gali būti viena, dvi arba visos trys paminėtos galimybės. Kaip išspręsti problemą? Kuris argumentas teisingas? Jei nežinome automobilio mechanikos ir aukščiau paminėtų priežasčių pasekmių, tai bus mechanikas, kuris savo žiniomis išspręs problemą už mus.
Kitas pavyzdys: mes diskutuojame apie nedarbo padidėjimą mūsų šalyje. Išvada yra ta, kad nedarbo padidėjimas. Tačiau priežastys gali būti įvairios: nepalankūs įstatymai, recesyvus ekonominis kontekstas, bendros paklausos sumažėjimas ir kt. Ekonomikos analitikai, dėka savo akademinio pasirengimo ir profesinės trajektorijos, turi nustatyti teisingas priežastis. Taigi generuojamas priežastinis argumentas.