Kuznetso kreivė yra grafinis pavaizdavimas, parodantis ryšį tarp ekonomikos augimo ir pajamų nelygybės.
Šią hipotezę sukūrė ekonomistas, 1971 m. Nobelio ekonomikos premijos laureatas Simonas Kuznetsas; kuris taip pat sukūrė vieną iš labiausiai ekonomistų naudojamų rodiklių: bendrąjį vidaus produktą (BVP).
Kuzneco kreivės hipotezė
Kuznetsas atliko daugybę ekonomikos augimo tyrimų. Vienu tokiu atveju jis ištyrė, ar pajamų nelygybę paveikė ekonomikos augimas. Todėl jis paėmė duomenis iš JAV, Jungtinės Karalystės ir Vokietijos, kad patvirtintų savo hipotezę. Nors tas pats autorius mano, kad duomenų nepakako, jie naudojami pažangių šalių ilgalaikės tendencijos stebėjimui.
Šie duomenys atitinka pajamas neatskaičius tiesioginių mokesčių ir neskaičiuojant valstybės pagalbos. Svarbu tai išsiaiškinti, nes yra šalių, kuriose tiesioginių mokesčių ir vyriausybės pagalbos dalis ir progresyvumas yra didesnis. Todėl tikimasi, kad pajamų nelygybė dar labiau sumažės, o tai patvirtina JAV ir JK duomenys.
Kita vertus, jis sugebėjo patikrinti, ar nelygybės stabilumą ar mažėjimą lydėjo ženkliai padidėjusios realiosios pajamos vienam gyventojui. Analizuojant galima atsižvelgti į pastovią procentinę skirtingų grupių dalį pajamų lygiu. Todėl daroma išvada, kad mažesnių pajamų grupės didėtų sparčiau nei aukštų pajamų grupės.
Šis efektas paaiškinamas kaimo darbo jėgos migracija į miestus, kur plėtojama pramonė. Tačiau taip pat manoma, kad šis poveikis pastebimas vėlesniam darbo jėgos perkėlimui į paslaugų sektorių.
Grafinis Kuzneco kreivės atvaizdavimas
Tyrimo rezultatas įrodo apverstos „U“ formos kreivės egzistavimą. Taigi, prieš industrializaciją, ekonomika juda link didesnės nelygybės. Tačiau, vykstant ekonomikos augimui ir pasiekus tam tikrą lygį, nelygybė mažėja, kaip matyti iš šio paveikslo.
Kritika „Kuznets“ kreivei
Empiriniai įrodymai davė nevienodų rezultatų bandant patikrinti Kuzneco hipotezę.
Viena vertus, tokios šalys kaip Jungtinė Karalystė, Prancūzija, Vokietija ir Švedija laikėsi hipotezę atitinkančios trajektorijos. Kita vertus, Nyderlandų, Norvegijos ir Rytų Azijos ekonomikos neatitiko išvados. Kai kurie tyrinėtojai neigiamus atvejus sieja su technologine pažanga ar kitais neekonominiais, bet politiniais ir instituciniais elementais.
Galiausiai tas pats autorius 1955 m. Pripažino, kad duomenų nepakanka, kad būtų galima visiškai patikimai patvirtinti jo hipotezę. Nors preliminarus tyrimas buvo svarbus ekonomikos augimo teorijos progresas.