Dauguma ispanų ir rizikos vertinimo agentūrų (pvz., „Moody's“ ir „Fitch“) mano, kad mažai tikėtina, jog Katalonija atsiskirs nuo Ispanijos (bent jau šiais metais ar artimiausiu metu). Tačiau jau matėme kelių bendrovių pasitraukimą iš Katalonijos kartu su baime dėl galimos banko panikos (pastaroji veikiau veiksmingo atskyrimo scenarijuje).
Ar tai iracionali reakcija? Matyt, ne. Agentų elgesys ekonomikoje nėra pagrįstas matematiniais skaičiavimais apie įvykio tikimybę. Veikiau jis remiasi suvokimu. Tai yra signalų rinkinys, kurį agentai interpretuoja pasirinkdami protinius sparčiuosius klavišus ir ieškodami strategijų, leidžiančių sumažinti riziką, su kuria jie susiduria.
Įmonių išvykimas iš Katalonijos ir galima banko panika yra įvykiai, kuriuos galima ištirti vadinamąja žaidimų teorija. Tai yra iš ekonomikos šakos, skirtos tirti agentų strateginį elgesį įvairiose situacijose (su visa informacija, be išsamios informacijos, su vienu metu priimamais sprendimais, nuosekliais sprendimais, vengiant rizikos, neutralios ir pan.)
Pavyzdžiui, bendrovių pasitraukimą galima tirti naudojant žaidimų teorijos modelį, kuris apima rizikos vengimą. Šių metų spalio 1 d. Katalonijos vyriausybė nusprendė surengti apsisprendimo referendumą (Ispanijos vyriausybės paskelbtą neteisėtu), po kurio spalio 10 d. Buvo paskelbta vienašalė nepriklausomybės deklaracija, kuri buvo nedelsiant sustabdyta.
Šie įvykiai (kartu su kitais) sukėlė tam tikrą netikrumą rinkoje. Kai kurių kompanijų nuomone, strategija buvo perkelti savo būstinę į kitus miestus (Ispanijoje ar Europoje). Tai galima numatyti darant prielaidą, kad įmonės (ar investuotojai) vengia rizikos ir kad perkėlimo išlaidos nėra per didelės.
Kalbant apie potencialų banko valdymą, „Diamond-Dybvig“ modelis pateikia keletą įrankių, leidžiančių suprasti jo logiką. Paprasčiausiame modelio variante du investuotojai įnešė D sumą į banką. Jei jie abu laukia, kol baigsis jų investicinis projektas, kiekvienas uždirbs R. pelną. Jei du investuotojai anksti atsiims pinigus, kiekvienas gaus r (r <R). Jei vienas iš investuotojų anksti atsiima savo pinigus, o kitas - ne, pirmasis gauna D, o kitas 2r-D (o tai yra mažiau nei D).
Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, investuotojai turi nuspręsti, ar palikti pinigus banke ir gauti grąžą už savo projektą, ar atsiimti juos anksčiau. Nors jūsų labui naudinga laukti, jei tikite, kad kitas gaus jūsų pinigus, geriausias atsakymas yra gauti pinigus anksčiau laiko. Tada modelis atspindi suvokimo svarbą ir tai, kad ir banko panika, ir tai, kad investuotojai neima savo pinigų, yra įvykiai, galintys atsirasti pusiausvyroje.
Svarbu pažymėti, kad ekonomikos teorija negali tiksliai numatyti, ar įvykis įvyks, ar ne, tačiau tai gali padėti mums priimti sprendimus, atsižvelgiant į galimus scenarijus.
